07/04 - ASSASSINAT DE SKRIPAL.
CE NEST PAS LA RUSSIE QUI A FAIT LE COUP!
Michael Shrimpton démolit les allégations absurdes de Theresa May selon lesquelles la Russie serait responsable des agressions meurtrières contre le Colonel Skripal et sa fille.
Par Michael Shrimpton de VetranToday, le 17 mars 2018
Il est impossible que les services de sécurité ou le gouvernement Russes aient été impliqués dans la tentative d’assassinat déplorable du dimanche 4 mars sur l’ancien officier du GRU et traître condamné, le Colonel Serguei Skripal à son domicile de Salisbury dans le Wiltshire.
Les preuves pointent en fait fortement vers l’organisation secrète du renseignement Allemand, le GO2, dont le siège se trouve à Vauxhall Cross à Londres, et pas seulement si la rumeur se vérifiait que le Colonel Skripal était près de révéler le rôle du GO2 dans l’élaboration du dossier bidon sur Donald Trump.
Il s’agissait de la première agression, indubitablement sérieuse, à l’arme chimique connue au Royaume Uni depuis que le DVD* avait essayé de m’assassiner en utilisant la substance interdite saxitoxine en 1999, une agression que le gouvernement Blair avait tolérée sans le moindre commentaire.
*Deutscher Verteidigungsdienst, basé à Dachau près de Munich, héritier de l’Abwehr de l’Amiral Canaris, service de renseignement occulte de l’Allemagne et maison-mère du GO2.
En disant cela je rejette l’absurde théorie de la conspiration qui prétend qu’un gentleman comme Vladimir Poutine ait ordonné le meurtre du Lieutenant-Colonel Litvinenko le 1er novembre 2006. Ce dernier s’est en fait empoisonné lui-même, avec du bleu de Prusse, le dangereux antidote métallique au Polonium-210. (D’un point de vue technique, le Po-210 est une arme radioactive et non une arme chimique, bien sûr).
Je sais bien évidemment que l’ancien juge de la Haute-Cour à la retraite, Sir Robert Owen, un gars bien par ailleurs, a été parachuté pour remplacer le Coroner (médecin légiste), le Dr Andrew Reid. Sir Robert, qui contrairement au Dr. Reid, n’avait pas de compétences médicales, a mené une enquête secrète et non-transparente qui n’a jamais produit le rapport d’autopsie original. Par manque d’expertise médicale, et n’étant pas le plus fûté des enquêteurs disponibles (sans vouloir l’offenser), Sir Robert a été aisément incité à croire que le Lieutenant-Colonel Litvinenko avait été assassiné.
Comme pour l’agression contre le Colonel Skripal, aucun mobile crédible n’avait été présenté pour la supposée agression contre le Lieutenant-Colonel Litvinenko. Il avait lui-même élaboré une théorie de la conspiration concernant la journaliste Anna Politkovskaïa, qui élucubrait sur de soi-disant violations des droits de l’homme par les Russes durant la Deuxième Guerre de Tchétchénie. Il y a bien eu d’étranges violations, sans aucun doute, mais pas de quoi en faire un plat.
Litvinenko avait été enrôlé par le milliardaire Russe corrompu Boris Berezovsky, qui avait probablement participé à des négociations de titres à haut rendement offshore sous contrôle Allemand. Il semble que ce soit Berezovsky qui ait eu la brillante idée de faire absorber du Polonium à Litvinenko en même temps que l’antidote, afin que cela ait l’air d’une tentative de meurtre à laquelle il survivrait. Malheureusement, le pauvre homme a contracté une péritonite, un effet secondaire du bleu de Prusse. Le Polonium ne venait pas de Russie, mais d’Iran, acheminé par un avion-cargo sur un aérodrome près de Hambourg. La piste du Polonium menait vers la Russie , mais pas de Russie.
Accablé de remords, Berezovsky a fini par se suicider en 2013. Tout comme les allégations à propos de Skripal, celles selon lesquelles Litvinenko avait été assassiné et que le gouvernement Russe en était responsable, n’étaient fondées sur aucune preuve crédible.
Sur instruction du Cabinet Office, si de telles preuves existaient, elles ont été dissimulées au gouvernement Russe par Sir Robert par l’usage controversé de soi-disant certificats d’Immunité de l’Intérêt Public (PII). Comme je l’explique dans Spyhunter, les certificats PII sont d’une légalité douteuse, puisqu’ils trouvent leur origine dans les tentatives pathétiques durant la Deuxième Guerre Mondiale de dissimuler une opération de sabotage de l’Abwehr contre un sous-marin Britannique, l’HMS Tethis.
Où les Skripal ont-ils été empoisonnés ?
Le Colonel Skrypal et sa fille ont été retrouvés sur le banc d’un parc, près du centre commercial de Maltings, qui se trouve au centre de Salisbury, près de la rivière. Ils ont été secourus par un policier (la Direction de la Police du Wiltshire est la force de police la mieux gérée en Grande-Bretagne).
La discrétion du gouvernement May ne facilite pas les choses. Cependant il semble que l’officier de police qui a été également contaminé, le Sergent-Détective Nick Bailey, qui est heureusement en voie de rétablissement (tout comme les Skripal), n’est pas l’officier qui les a trouvés affalés sur le banc. Il semble qu’il ait été contaminé après s’être rendu au domicile des Skripal, également à Salisbury. Etant donné qu’il s’agissait d’un officier de police judiciaire, et non d’un agent de police, cela serait cohérent.
Mon analyse pour le moment est que l’agent neurotoxique a été introduit au domicile des Skripal probablement sous forme d’aérosol. La maison n’est sans doute pas équipée de l’air conditionné, donc cela a sans doute été diffusé sur quelque chose que les deux ont touché, peut-être la porte d’entrée, que Bailey a également ouvert. (Je suppose que les clés du domicile du Colonel Skripal ont été trouvées sur lui).
Était-ce du Novichok ?
Je suis certain que c’était le cas. C’était à l’évidence un coup monté, donc pourquoi utiliser un agent neurotoxique non-Soviétique ? Ce devait être quelque chose que les Soviétiques ou les Russes avaient élaboré.
Le Premier Ministre Theresa May a induit matériellement en erreur la Chambre des Communes cette semaine, en affirmant que le Novichok était un agent neurotoxique Russe. Il s’agissait en fait d’un programme Soviétique, qui a démarré au début des années 1970. La plupart des agents Novichok sont binaires, c’est-à-dire issus du mélange de deux produits chimiques non mortels. Il existe un grand nombre de versions du Novichok, qui est le nom générique de toute une famille d’agents neurotoxiques.
Qui plus est, la plupart des stocks Soviétiques étaient fabriqués dans ce qui est maintenant l’Ouzbékistan. Au moins une douzaine de pays, y compris le Royaume Uni, disposent de stocks de Novichok. Vous les Américains en avez probablement, ainsi que les Tchèques apparemment, les Ouzbeks et les Ukrainiens. Ils ne sont absolument pas confinés à la Russie.
Alors qu’il a été très prodigue dans ses accusations contre le Président Poutine, qui se présentait à sa réélection, le gouvernement May a été plus réticent à étayer ses allégations par des preuves. Il n’a même pas identifié la version du Novichok qui a été utilisée dans la tentative d’assassinat des Skripal et du Sergent-Détective Bailey. (Selon le principe de la préméditation, les officiers du renseignement qui ont perpétré l’agression, appartenant presque certainement au GO2, sont responsables du crime de tentative de meurtre d’un officier de police).
En outre le gouvernement May n’a pas communiqué d’échantillon disponible au gouvernement Russe, comme l’y oblige la Convention sur les Armes Chimiques (CWC). Il n’a même pas fait parvenir d’échantillon au très compétent Secrétariat Technique de l’Organisation pour l’Interdiction des Armes Chimiques, constitué en vertu de l’Article VIII du CWC. Le gouvernement May a donc clairement quelque chose à cacher.
Il est important de souligner que l’interprétation du renseignement en Grande-Bretagne est politisée, et il en a été ainsi depuis que le Cabinet Office a pris le contrôle de la Direction du Comité Conjoint du Renseignement (JIC). Tout comme pour le dossier notoire des ADM (Armes de Destruction Massive) de l’Irak, le renseignement est formaté pour arriver à la conclusion souhaitée, et non l’inverse.
La machine tant vantée jadis du JIC s’est complètement cassée. En fait je ne suis même pas sûr que le JIC ait conclu à la responsabilité de la Russie. Jusqu ’ici je ne peux qu’affirmer que le JIC a été négligé en faveur du Conseil National de Sécurité (NSC), l’organisme qui a à ce point merdé lors de l’incident nucléaire des Jeux Olympiques de 2012 qu’il a failli faire sauter tout un stade en présence de Sa Majesté la Reine. Le NSC du Royaume Uni est encore plus négligeable et inefficace que le NSC des Etats-Unis, sur lequel il a été copié. (L’idée avait échoué à Washington, donc il était évident qu’il fallait la copier à Londres).
Le Conseiller à la Sécurité Nationale du Royaume Uni, Mark Sedwill, a encore moins d’expérience du renseignement que le Général McMaster, et contrairement au général, n’a pas d’expérience militaire du tout. Je comprends que Mark soit un gars assez sympathique, mais il est hors du coup en matière de renseignement. Il croit probablement aux absurdités sur la Russie que lui racontent (essentiellement) les agents du GO2 du Cabinet Office.
Où le mélange a-t-il été fait ?
Mélanger des agents neurotoxiques binaires n’est pas aussi simple que de les mettre dans un Mixmaster. C’est un peu plus délicat que de faire un smoothie aux fruits. Pire encore, une fois que le mélange est fait, il devient dangereux et difficile à transporter.
Donc ce que nous recherchons en réalité est une usine d’armes chimiques proche de Salisbury. Il s’avère qu’il y en a une, à Porton Down, où se trouve le stockage de Novichok au Royaume Uni. Porton Down se situe à peine à onze kilomètres de Salisbury. C’est à une courte distance en prenant la A 338 et la A 30.
Porton Down, en effet, est sous le contrôle du Cabinet Office, qui est lourdement infiltré par le GO2. Avec les informations dont je dispose, je pense que le Novichok se trouvait sous une forme binaire, en puisant dans d’anciens stocks, qu’il a été mélangé à Porton Down par des agents du GO2 infiltrés au sein du MI6. J’en conclus également que quelque chose s’est mal passé avec le mélange et que l’agent neurotoxique n’était pas aussi puissant que prévu. Autrement dit, le plan Allemand était d’assassiner le Colonel Skripal, qui attendait la visite de sa fille en provenance de Moscou. Cela aurait permis aux agents de propagande Allemands de prouver aux médias comment le Novichok aurait pu venir de Russie. Le principe du Cui bono (à qui profite le crime)
Le principe « à qui cela profite-t-il ? » est un bon outil d’analyse du renseignement. Le Président Poutine n’avait rien à gagner en supprimant le Colonel Skripal. Bien qu’il ait été condamné pour trahison, il avait bénéficié d’une remise de peine et d’un échange d’espions. En outre sa fille vivait ouvertement à Moscou. Il s’avère que le Colonel Skripal avait eu des contacts assez récents avec l’Ambassade de Russie à Kensington Gardens.
Même l’ancien KGB n’est jamais revenu sur un échange d’espions. Il aurait considéré cela comme nekulturny, un manque de savoir-vivre. Le SVR, le service de renseignement extérieur Russe, est très professionnel. Ce sont des gens très agréables. En tant que service, ils seraient encore moins susceptibles que le KGB de revenir sur un échange d’espions. Personne ne voudrait plus faire un échange avec eux après cela.
Les Allemands, de leur côté, avaient beaucoup à y gagner. Ils essayaient de séparer les alliés Occidentaux de la Russie depuis 1945. Le gouvernement de Theresa May est en difficulté sur le Brexit. L’ancienne stratégie de l’incendie du Reichstag par un coup monté est précisément le genre de chose qui convient à une politicienne du sérail au cœur de pierre, calculatrice et secrète comme Mme May, sans vouloir l’offenser. Je ne la compare pas à Hitler – je soupçonne simplement que notre partenaire communautaire Adolf Hitler était sans doute beaucoup plus charmant, une fois de plus sans vouloir offenser Mme May.
Les dommages politiques
Si le DVD vivait dans l’espoir de renverser le Président Poutine avec cette absurdité, il risque d’être déçu. Je ne suis pas sûr que le bon vieux « Pooters » en ait besoin, mais je lui souhaite bonne chance pour l’élection de demain.
May devra partir. Des doutes se sont déjà exprimés, à commencer par la voix de Jeremy Corbyn, le Chef de l’Opposition. Le discours rationnel et plein d’esprit de Vassili Nebenzia au Conseil de Sécurité des Nations Unies mercredi aura fait changer d’avis les parlementaires les plus sensibles.
Le Gouvernement de Sa Majesté va devoir commencer à se conformer à la loi internationale. J’ai entendu un ancien Directeur idiot du GCHQ (Government Communications Headquarters – le centre d’écoutes électroniques britannique), si ce n’est pas une tautologie (mis à part ce gentleman de Sir David Omand) de service cette semaine, suggérer que la Russie se comportait comme un état-voyou et que nous respections les règles. C’est absurde ! Nous n’avons montré que du mépris envers le CWC. Nous ne lui avons même pas déclaré notre petit stock de composants de Novichok.
La formation du Secrétaire à la Défense
Le Ministre des Affaires Etrangères Russe Serguei Lavrov a fait cette semaine un commentaire incisif sur la formation de l’ambitieux Secrétaire à la Défense Gavin Williamson, ou plutôt sur son absence de formation. Williamson a été éduqué, si le mot n’est pas trop fort, à la Comprehensive School (collège d’enseignement général) de Raincliffe dans le Yorkshire et à l’Université de Bradford.
Les ministres du gouvernement Britannique devraient être formés à Eaton, Harrow ou Marlborough. (Charterhouse et Winchester sont tout à fait acceptables pour des ministres de second rang). Avoir des Secrétaires d’Etat à la Défense manquant d’éducation n’est pas une bonne chose, en tout état de cause.
Le Vol MH-17 de Dans le débat qui a suivi le discours écervelé de Theresa May à la Chambre des Communes, certains des membres les moins bien informés de la Chambre ont essayé d’accuser la Russie d’avoir abattu le vol MH-17 de la Malaysia Airlines (9M-MRD) au-dessus de l’Ukraine le 17 juillet 2014. Tout comme dans l’affaire Litvinenko et les accusations hystériques de May contre le Président Poutine à propos de l’agression de Salisbury, il n’a jamais été présenté de mobile crédible de l’implication de la Russie.
Et comme je l’ai expliqué précédemment dans ces colonnes, le MH-17 a été en fait descendu par l’armée de l’air Ukrainienne et une batterie de missiles Buk Chinois, en coopération, après avoir été dirigé vers la zone de tir par les contrôleurs aériens de Kiev. Cela n’avait rien à voir avec la Russie.
Un Sukhoi Su-25 Ukrainien a été repéré sur le radar, à proximité du Boeing 777, et le Buk, la version Chinoise de ce qui est connu sous le nom de HQ-16 ou 16A, a été lancé depuis le territoire Ukrainien, et non Russe. L’appareil a été touché par deux missiles, et non un seul, ce dont témoignent les divers endroits endommagés du fuselage et les diverses blessures des membres d’équipage. Les deux pilotes ont été tués par les missiles, mais un seul, le copilote, a été touché par les shrapnels distinctifs d’un Buk.
La version Chinoise du lance-missile Buk
Il est vraiment temps, en tout état de cause, que les parlementaires et les journalistes commencent à s’en tenir aux faits, plutôt que d’émettre d’absurdes et agressives théories de la conspiration impliquant la Russie. Le problème est que nombre de membres du Parlement et de journalistes sont des ignares en matière de renseignement. La plupart d’entre eux n’ont même jamais entendu parler du GO2 ou du DVD.
Le limogeage de Tillerson
C’était un spectacle agréable. Rex Tillersonétait un PDG compétent d’une compagnie pétrolière (Exxon-Mobil) et c’est certainement un bon partenaire au golf, mais en tant que Secrétaire d’Etat il n’avait qu’une formation sur le tas, sans vouloir l’offenser. Il y a des rumeurs encourageantes que le Général McMaster sera le prochain à être limogé, bien qu’il devrait être évincé en douceur et recevoir sa quatrième étoile. Je suis sûr qu’il pourra trouver un poste plus adapté et moins stressant – la direction du SOUTHCOM peut-être, ou celle de l’AFRICOM.
John Bolton est annoncé comme son remplaçant potentiel. J’aime bien John et il ferait un très bon candidat, en espérant qu’il ne devra pas sacrifier sa moustache !
Un autre limogeage bienvenu cette semaine était celui d’Andrew McCabe
du FBI. La théorie de la conspiration sur l’intervention Russe dans les élections de 2016 a fait du Bureau et de Robert «von» Mueller en particulier un objet de dérision international.
Le FBI méritait une bonne claque et le Président la lui a donnée. Espérons que «von» Mueller sera le prochain sur la liste.
Prochain éditorial
J’essaie d’écrire mes éditoriaux chaque semaine, selon mes engagements. Parfois je publie en milieu de semaine, c’est-à-dire que je produis deux éditoriaux en trois semaines. Je prévois de publier à nouveau samedi prochain, en espérant que l’anesthésiste pour mon opération du sinus à l’hôpital régional de Salisbury (qui est par coïncidence le même hôpital où sont soignés les Skripal) ne soit pas Allemand ! («Désolé M. Shrimpton, notre anesthésiste habituel, le Dr. Jones, a été renversé par un camion hier, mais voici son remplaçant, le Dr. Mengele, qui nous affirme avoir beaucoup d’expérience pour gazer les gens»). Il sera bon de pouvoir respirer à nouveau librement !
-------------------------------------------------------------
 |
| La magnifique cathédrale de Salisbury |
Ce n’est pas la Russie qui a fait le coup ! (2)
Michael Shrimpton évalue les dégâts provoqués par les accusations sans fondement du Gouvernement Britannique contre la Russie à propos de l’affaire de Salisbury.
Par Michael Shrimpton, le 25 mars 2018
Bien joué, Pooters ! Mes respectueuses félicitations au Président Poutine pour sa splendide victoire de dimanche dernier aux élections présidentielles. Elle n’était pas inattendue, parce qu’il est un si bon dirigeant et que l’opposition ne vaut pas tripette, franchement. Si le Cabinet Office, le Foreign Office et Theresa May espéraient l’affaiblir avec leurs allégations absurdes dans l’affaire de Salisbury, ils auront été déçus.
Comme je ne cesse de le répéter, précisément parce qu’il vaut la peine de le répéter, l’analyse du renseignement est un processus continu. Dès que de nouvelles informations apparaissent au grand jour, vous allez devoir réviser votre avis initial. Pas dans cette affaire. Les nouvelles preuves qui émergent n’ont fait que confirmer mon point de vue.
Il est hautement probable que la Russie n’ait rien à voir avec l’agression détestable sur le Colonel Skripal et sa fille à Salisbury. Il est maintenant absolument évident que le Gouvernement Britannique a agi de mauvaise foi – il n’a toujours pas transmis d’échantillon du gaz neurotoxique au gouvernement Russe, par exemple. Que cherche-t-il à dissimuler ?
Son Excellence l’Ambassadeur de Russie au Court St. James, le Dr. Alexander Yakovenko, a donné une brillante conférence de presse à Londres cette semaine. Il n’a fait qu’une bouchée des journalistes agressifs qui avançaient la théorie de la conspiration en faveur de la responsabilité de la Russie.
 |
| Son Excellence Alexander Yakovenko, à droite |
Je suis heureux de vous informer que le Sergent-Détective Nick Bailey qui s’était rendu au domicile du Colonel Skripal pour le perquisitionner, a pu quitter l’excellent hôpital régional de Salisbury. Bizarrement, nous avions opté pour le même menu pour le déjeuner et le dîner, le mercredi matin. (J’ai choisi l’excellent gâteau végétarien pour le souper, je ne sais pas ce qu’il a pris !) Il paraît que les Skripal se portent bien également, fort heureusement.
Cui Bono (à qui profite le crime)
Ni le gouvernement Britannique, ni les grands médias de masse n’ont fourni de mobile même vaguement crédible pour que la Russie essaie d’assassiner le Colonel Skripal, un homme qu’elle avait relâché, et sa fille, qui vivait paisiblement à Moscou. Comme je l’ai souligné la semaine dernière, vu qu’il avait été échangé dans un échange d’espions, les Russes avaient d’autant moins de raisons de s’en prendre à lui.
Pas de Russes à Salisbury
Une autre faille dans le scénario de plus en plus délirant du gouvernement Britannique réside dans le manque d’explication sur la manière dont le Novichok, s’il ne provenait pas de Porton Down, est arrivé à Salisbury. Tout cela ne repose que sur cette stupide théorie de la conspiration, tout en respectant ceux qui sont d’un avis contraire, que Vladimir Poutine a ordonné le « meurtre » du Lieutenant-Colonel Litvinenko en 2006. Il n’y a pas eu de piste du Polonium menant de Moscou vers Londres, mais seulement une piste menant de Londres vers Moscou.
Les pays disposant de stocks de Novichok
Un des grands arguments en faveur de la thèse du gouvernement Britannique, soutenue par l’UE (ce n’est pas surprenant !) est qu’étant donné que seule la Russie dispose de Novichok, elle doit être forcément responsable. C’est le même gouvernement, bien sûr, qui enregistre les exportations vers la Corée du Sud via Rotterdam comme des exportations vers les Pays-Bas afin de souligner l’importance du commerce avec l’UE. Etant donné que la Grande-Bretagne elle-même dispose d’un stock de Novichok, qui se trouve commodément près de Salisbury à Porton Down, les allégations du gouvernement Britannique sont un mensonge délibéré envers le gouvernement et le peuple Russe.
A l’heure actuelle, il n’est même pas sûr que la liste des pays qui disposent de stocks de Novichok comprenne la Russie. Les armes chimiques ne sont pas vraiment l’arme favorite des Russes, bien que les agents du DVD au sein de l’ancien KGB les aient certainement promus. (Nous allons probablement devoir réexaminer l’assassinat en 1978 à Londres du dissident Bulgare Georgi Markov par le Service 7 du renseignement Bulgare CSS, dont il est de plus en plus probable qu’il a été ordonné par le DVD, et non le KGB).
Même quand nos partenaires communautaires les Nazis se sont trouvés à leur porte, l’Armée Rouge n’a pas utilisé d’armes chimiques. Le gaz de combat est essentiellement une arme Allemande. La Russie avait interdit son utilisation. Etant donné que le gouvernement Britannique n’a pas daigné la communiquer, personne ne sait quoi penser de son allégation qu’il a des preuves que les Russes mentent. Il n’y a pas de preuve crédible que la Russie détienne un stock de Novichok.
En tant que pays détenteurs de composants du Novichok, nous pouvons du moins ajouter au Royaume Uni, l’Ouzbékistan où le produit a été essentiellement fabriqué, l’Ukraine, la République Tchèque , la Slovaquie et la Suède. On peut bien sûr le stocker sous forme de mélange – c’est dangereux et le mélange se détériore rapidement. Etant donné qu’il s’agissait d’un ancien programme Soviétique de la Guerre Froide , il est franchement difficile d’exclure de la liste n’importe laquelle des anciennes républiques Soviétiques.
L’allégation de Theresa May rejetant la responsabilité sur les Russes est franchement pourrie. Les doutes vont commencer à s’amplifier, alors que des acteurs rationnels dans les médias et la politique (il en reste quelques-uns, aussi surprenant que cela paraisse) commencent à vérifier les allégations de May.
Le fait qu’elles soient soutenues par l’UE, qui est essentiellement une émanation de l’Allemagne Nazie (les plans pour l’Union Européenne ont été établis en 1939-1941 par le Ministère des Affaires Economiques du Reich) n’a fait qu’affaiblir leur crédibilité.
Le Président Trump, qui a eu la classe cette semaine d’appeler le Président Poutine pour le féliciter de sa victoire sans appel, continue de garder ses distances avec Downing Street sur cette affaire. Pour autant que je sache, votre Président n’a même pas évoqué l’affaire de Salisbury au cours de la conversation téléphonique, et à raison. Etant donné qu’elle n’a rien à voir avec la Russie , il n’y avait aucune raison de le faire.
Le vol MH-17 de la Malaysia Airlines
Les gouvernements et les médias Occidentaux continuent de mentir à propos du vol MH-17. Je n’ai pas vu un seul rapport gouvernemental qui essaie d’examiner le fait que les rebelles pro-Russes qu’on accuse de la catastrophe n’aient pas eu en leur possession les codes d’armement du système de missiles Buk, par exemple. J’ai été stupéfait d’apprendre cette semaine que certains sites Internet continuent de répandre l’information erronée que le Sukhoi-25 ne puisse pas atteindre le niveau de vol FL330 (Flight Level 330, soit 33.000 pieds , soit 10.000 m ), l’altitude à laquelle le vol MH-17 se trouvait lorsqu’il a été abattu. La question n’est pas de savoir si un Su-25 peut atteindre le niveau de vol FL330 – il en est évidemment capable, en configuration de combat. La question est de savoir pourquoi le mensonge désespéré qu’il ne le pouvait pas a persisté pendant si longtemps ?
Le plafond pratique du Su-25M, dont l’Armée de l’Air Ukrainienne a au moins deux exemplaires, est de 33.000 pieds et plus en configuration de combat. En tout cas, les Ukrainiens n’avaient pas besoin de blindage pour tirer sur un Boeing 777 désarmé. Comme je l’ai souligné précédemment dans ces colonnes, le Su-25 possède un habitacle lourdement blindé en titanium destiné à protéger le pilote des tirs venant du sol. Si vous l’enlevez, vous disposez immédiatement de performances supérieures.
Vous ne trouverez pas confirmation de ces éléments sur Wikipédia. La malhonnêteté intellectuelle de ceux qui avancent l’hypothèse de la théorie de la conspiration des «rebelles Russes» est époustouflante.
Qui va remplacer Theresa May ?
Cela n’a pas d’importance que Theresa May croie ou non à l’absurdité de Salisbury. Ou bien elle est si bien intégrée au sérail qu’elle a permis au Cabinet Office de la berner ou elle a délibérément accusé un gouvernement étranger amical d’un crime capital qu’il n’a pas commis. Donc elle doit partir, point final. Les seules questions sont de savoir quand et qui va lui succéder. Le gouvernement Russe, qui a du kulturny, du savoir-vivre, ne va probablement pas vouloir lui faire un procès à Moscou pour avoir diffamé le Président Poutine.
Boris Johnson était le candidat favori pour gagner la bataille pour la direction du Parti Conservateur en cas de démission de May, en mettant l’accent sur le fait qu’elle resterait comme garante. (L’autre alternative au poste de Premier Ministre serait l’ancien membre du Parlement, l’insaisissable et visqueux, sans vouloir l’offenser, David Lidington, qui, tout comme May, a soutenu l’accusation du canular de la bombe contre moi).
Le problème est que Boris s’est engagé dans la controverse sur Salisbury. J’aime bien Boris, mais il y a gaffes et gaffes. Comparer l’organisation par la Russie de la Coupe du Monde de football avec les Jeux Olympiques de Berlin en 1936 était une gaffe monumentale, de la taille d’un Convair B-36. Je ne suis pas sûr que Boris puisse se relever de celle-là.
Il y a un tas de discussions dans mon Parti sur cet excellent jeune homme Jacob Rees-Mogg. Jacob a une classe folle, respectueusement, tout comme feu son père avant lui. (Sir William, qui était un ancien Editeur du Times, était à un moment un de mes clients lors du litige sur Maastricht). Jacob, tout comme son père, est un gentleman, et un membre du MCC (Marylebone Cricket Club). Il a également été à bonne école (Eton). Ce qui a plaidé contre lui est son manque d’expérience gouvernementale, mais après un fiasco comme celui-ci, c’est plutôt un atout.
Les stupides allégations de Theresa May ne nuisent pas qu’à elle, au Cabinet Office et au Conseil National de Sécurité, elles nuisent à tout le gouvernement. Parce qu’elles témoignent d’un mauvais jugement. Comment des hommes et des femmes politiques sérieux ont-ils pu soutenir une accusation aussi incendiaire avec des preuves aussi peu convaincantes ?
Jacob va plutôt commencer à ressembler à Sir Winston Churchill en 1940 – un grand homme attendant son heure. Ce serait un grand soulagement que d’avoir de nouveau un pays gouverné de bonne foi. Priti Patel serait une remplaçante toute trouvée pour Boris Johnson au poste de Secrétaire aux Affaires Etrangères.
If we move smartly to offload Theresa May we could get HM the Queen to the Opening Ceremony of the World Cup in Russia
Si nous procédons avec intelligence pour débarquer Theresa May, nous pourrions faire en sorte que Sa Majesté la Reine puisse assister à la cérémonie de la Coupe du Monde en Russie en juin. Je suis sûr que le peuple Russe aimerait la voir et qu’elle recevrait un accueil enthousiaste. Nul doute que le gouvernement entrant pourrait arranger les choses d’autres manières, telles que d’enterrer les sanctions agressives de l’UE d’inspiration Allemande et de reconnaître que la Russie avait parfaitement le droit d’annexer le Crimée.
Le Secrétaire d’Etat à la Défense , Gavin Williamson, manque peut-être de formation, respectueusement, mais il ne manque pas d’un instinct quasi-animal. Il a fait quelques commentaires judicieux sur le besoin de faire respecter les droits de pêche après le Brexit (nous avons décidé d’affecter trois navires garde-côtes à la protection de nos eaux territoriales contre des prédateurs Espagnols). Williamson sait parfaitement ce que des bateaux pirates Espagnols vont essayer de faire après mars prochain.
Il sait également que le pays veut également la mort de certains Européens, pour autant qu’ils soient tués en toute légalité, bien sûr. Nos navires garde-côtes sont équipés à l’avant de canons Oerlikon de 20 mm . Ce ne sont pas les plus gros canons sur le marché, je l’admets, mais ils sont suffisants pour faire de gros trous dans des chalutiers Espagnols de taille moyenne.
 |
| Le Garde-Côtes HMS Mersey |
Il est évident que la Navy ne serait pas autorisée à ouvrir le feu à moins que les Espagnols ne violent notre frontière maritime et refusent de montrer leur pavillon lorsqu’on le leur demandera. Cependant, s’ils étaient assez insolents pour contrevenir aux ordres légitimes du capitaine d’un navire de guerre Britannique, il pourrait les envoyer rejoindre le paradis des pirates et à juste titre, ce qui rendrait le Brexit encore plus agréable.
Gavin est clairement à la manœuvre !
Envois et traduction de Patrick T.