+++14/03 - DISPARITION DE LA MARIONNETTE
STEPHEN HAWKING.
Stephen Hawking serait mort vers 1985
et aurait été remplacé.
et aurait été remplacé.
Certains lui rendent hommage. Le monde scientifique qui nous trompe. Les médias aux ordres, le gouvernement Britannique....Qui est-il vraiment?
Un usurpateur comme c'est le cas pour Jean-Pierre Petit qui serait chercheur au CNRS. Ils sont là pour discrétiser les Vrais chercheurs et nous communiquer de fausses informations..
C'est un criminel dénoncé par Mr Keshe*.
-----------------------
Tout le monde s'émerveille qu'il ait vécu si longtemps.
Stephen Hawking serait mort et aurait été remplacé...**
Stephen William Hawking est né en 1942. Selon Miles Mathis, il serait mort vers 1985 de la maladie qu'il a contractée à l'âge de 21 ans et aurait été remplacé par un sosie. Ce qui permettrait de faire écrire et dire au remplaçant ce que veulent certains. Écoutez les récentes déclarations attribuées à Hawking, "considéré comme l'un des plus grands scientifiques vivants", et demandez-vous dans quel sens elles veulent orienter le monde (comme celle-ci par exemple ; + une photo extraite de l'interview en fin de traduction).
Miles Mathis, l'auteur de l'article, est titulaire de nombreux diplômes scientifiques (de physique en particulier) et c'est aussi un peintre renommé aux USA.
------------------------------------------
* MT KESHE, SON VAISSEAU SPATIAL.
"J’ai écrit trois livres sur les bases de la physique théorique telles qu’elles sont. Et comment est créé le mouvement dans l’univers et comment est constituée la structure de l’univers. Toute la théorie des parties notées haut et bas (quarks) est un non-sens. J’ai publié ma première communication pour être publiée en 2004. Le jour où j’ai été informé par l’éditeur ou ce que nous appelons le journal de révision des pairs qui s’appelle Et Jean-Pierre Petit, un autre pantin a diffamé Mr Keshe ainsi que Kerry Kassidy et d'autres qui nous informent de la vérité. Il avait même annoncé la fin de l'humanité pour bientôt. Ils jouent avec nos peurs.
------------------------
"Stephen Hawking" a abandonné sa théorie des trous noirs
Ce qui suit, les relations entre Mr Keshe et "Hawking" va s'expliquer par les révélations de l’article suivant** qui peut être lu avant.
Traduction Google :
02-04-2014
Dans le journal en ligne publié par Stephen Hawking le 24 janvier 2014, il l'appelle sa gaffe.
http://arxiv.org/pdf/1401.5761v1.pdf
Lire la suite dans ce lien
http://www.cbc.ca/news/technology/st...bate-1.2514299
"Dans son article, Hawking écrit:" Ceci suggère que les trous noirs devraient être redéfinis comme des états liés métastables du champ gravitationnel."
En un mot simple, il confirme la théorie de MT Keshe à propos de la création de trous noirs de ce que Keshe appelle les principaux champs magnétiques des étoiles (en possession de champs gravitationnels et magnétiques) pour être corrects et que ces environnements dans l'univers soient Au centre de l'univers, galaxies, protons ou électrons, elles sont toutes les sources d'énergie et de champs magnétiques dans leur environnement et l'origine de la vie de cette entité.
La raison pour laquelle ils sont si sombres est pleinement expliquée dans l'article de MT keshe (auteur du document 'La création du trou noir' (version originale 2004) et la version révisée publiée dans son livre 'L'origine de l'univers' en 2011 page 151 (1). M. T. Keshe a contredit la fausse hypothèse de Stephen Hawking dans son tout premier article soumis à l'examen par les pairs en 2004 à la Royal Astronomical Society. Au cours des dernières années et des derniers mois, Keshe a présenté de nombreuses théories claires sur la fausseté des hypothèses de Stephen Hawking concernant ses théories du trou noir.
Maintenant, Keshe dit "La théorie sans fondement de Stephen Hawking pour les trente dernières années que les trous noirs sont des machines à manger géantes, et garder la même rhétorique jusqu'en 2004 est enfin terminée", Stephen Hawking s'incline après dix ans de bataille confus et désorienté. sa propre théorie sur le trou noir.
L'histoire inconnue de ces deux scientifiques:
En avril 2004, M T Keshe a soumis un article intitulé «La création des trous noirs», pour examen par les pairs à la Royal Astronomical Society.
Le même jour, le 8 juillet 2004, MT Keshe a reçu une lettre de la Royal Astronomical Society déclarant que son article sur la création des Black Holes ne sera pas publié, et la Société conservera le papier dans leur bibliothèque, Stephen Hawking par hasard le même jour (le 8 février 2004), il a déclaré publiquement qu'il avait changé d'avis et que Black Holes fuyait effectivement les radiations et avait perdu un pari sur son ami. Plus tard ce mois-là, lors de la conférence de Dublin du 21 juillet 2004, il n'a convaincu aucune des personnes assistant à la réunion de la raison de son revirement.
Dans son article, M T keshe confirme que la lumière et le rayonnement s'échappent des étoiles Principales (trous noirs) et il confirme que les trous noirs sont essentiellement le berceau de la matière et la source de la création dans l'univers.
En tout cas, la Fondation Keshe a publié la version révisée de l'article dans le livre «L'origine de l'univers» ISBN 978 94 60870002 en 2011, et la copie de la lettre originale de la Royal Astronomical Society ont été publiés dans ce livre. en appendice au document «La création du trou noir» et que les trous noirs émettent des radiations et sont les sources de la vie.
Keshe dit "Dans le livre dans une lettre ouverte placée avant le papier original, il mentionne la coïncidence de la date de sa lettre et le scientifique change d'avis après trente ans.
En outre, il a fallu trois ans à Keshe pour publier son livre pour Hawking afin de trouver une issue avec la publication de son article de 2014.
Keshe dit, "Je me demande si nous allons jamais recevoir une lettre d'excuses de M. Hawking ou de la Royal Astronomical Society."
Keshe dit que M. Stephen Hawking dans ce document ouvert n'a rien dit de nouveau et il est juste comme un éminent scientifique confirmant nos conclusions.
MT Keshe a déclaré dans ses dernières interviews et ateliers en ligne en 2014 "trois jours après avoir donné une conférence à Louvain en Belgique en 2011 à propos du livre, Stephen Hawking est apparu dans la même université de nulle part et donne une conférence sous le même nom que le livre 'L'origine de l'univers' (voir la presse belge).
Avec la publication de cet article, Stephen Hawking tente de limiter son exposition, car personne n'aurait su à propos de M T Keshe en 2004, alors qu'il était un scientifique obscur et inconnu. En raison de cette obscurité, la Royal Astronomical Society et Stephen Hawking pourraient essayer de repartir avec la gloire d'être un institut réputé et un homme d'intelligence qui pourrait changer d'avis.
Keshe a déclaré: «Nous ne pensons pas que la société royale d'astronomie ait plus de crédibilité dans le monde scientifique pour être un journal d'examen par les pairs, car elle montre que leur examen par les pairs n'est qu'une honte et une manipulation par des scientifiques dont ils comptent les opinions. sur. Ces voleurs des organismes d'examen par les pairs font taire les découvertes nouvelles et correctes pour leurs avantages privés ou personnels.
Maintenant, nous espérons que les lecteurs comprennent pourquoi la Fondation Keshe publie ses connaissances et sa technologie directement au public avec sa vidéo de décontamination de Fukushima et son 9ème atelier (3,4) avec la divulgation ouverte de nouvelles méthodes de production de nanomatériaux à coût zéro, dans la façon dont la décontamination de la terre et de l'eau de Fukushima peut être réalisée et comment il garde leur travail hors des organisations d'examen par les pairs malhonnêtes et faussement structurées et de leurs scientifiques honteux.
Keshe dit "Ma conviction a été qu'avec les systèmes de communication ouverts disponibles aujourd'hui, vous prenez la sagesse de mes papiers selon votre intelligence. Vous examinez tout document en fonction de vos propres connaissances et vous n'avez pas besoin d'une autre personne selon son intérêt personnel et personnel pour vous dire ce que vous devez penser.
"Maintenant, la question est de savoir si le modèle késhe du plasma, la nouvelle structure de l'étoile principale (trou noir), l'existence de principaux champs magnétiques et gravitationnels et la force des matières comme expliqué dans les livres du MT Keshe est d'être le nouveau modèle en physique pour le centre et leur comportement dans les galaxies et autres entités dans l'univers. "
Au nom de la Fondation Stichting the Keshe
----------------------------
Nous retrouvons l'information ici. La vérité inconnu au sujet de la fondation Keshe :
----------------------------------------------------------------------------------------------------
**Stephen Hawking serait mort et aurait été remplacé
Par Miles Mathis (avril 2015)
J'ai écrit plusieurs articles qui faisaient la critique de Stephen Hawking, dont un assez long sur sa série pour la BBC, Le Meilleur des Mondes [en anglais, daté de 2011; article très intéressant, car on voit les orientations prêtées au pseudo Hawking]. C'est le premier article qui fait réellement un lien entre mes recherches scientifiques et celles concernant les événements truqués. Je me servirai d'une simple analyse de photos et d'une analyse faciale pour vous démontrer rapidement que l'actuel Stephen Hawking n'est pas la même personne que le Stephen Hawking original.
Ce qui ne devrait pas trop vous surprendre, surtout si vous avez entendu parler de la SLA. Cette abréviation signifie Sclérose Latérale Amyotrophique, qu'on appelle aussi maladie de Lou Gehrig [en France on la nomme plus facilement maladie de Charcot]. On nous dit que Hawking est atteint depuis 52 ans de cette maladie, ce qui constitue un record de plusieurs dizaines d'années. Jason Becker [guitariste américain né en 1969, atteint de la SLA à l'âge de 21 ans] est la seule personne dont j'ai entendu parler qui vit depuis plus de 20 ans avec cette maladie, il y a donc une différence d'environ trente ans entre la survie la plus longue et la seconde survie la plus longue. Ce qui fait une différence de plus de 100 % entre la première et la deuxième place. En d'autres mots, les probabilités sont quasiment nulles. Le temps moyen de survie pour la SLA est de quatre ans. Quand Hawking fut diagnostiqué en 1963 [à l'âge de 21 ans], les médecins lui donnèrent deux ans à vivre. Et pourtant nous voici 52 ans et quelques plus tard. Est-ce croyable ? Eh bien, non. Comme Becker, il semble que le vrai Hawking ait contre toute attente survécu une vingtaine d'années. Mais à un moment donné quelqu'un l'a remplacé. Je n'ai pas de preuves de sa mort, mais je suppose que c'est la raison pour laquelle ils l'ont remplacé. C'était une personne publique très utile pour la physique et ils ne voulaient pas qu'il disparaisse.
Mais au lieu de spéculer là-dessus, allons directement aux pièces à conviction. Je ne parlerai pas de preuves, car vous êtes bien entendu libres d'être en désaccord avec moi. C'est une opinion personnelle et non un document officiel; et même si c'était une découverte validée, vous seriez libres de ne pas être d'accord. Vous ne devez jamais accepter quelque chose de qui que ce soit. Gardez cela en mémoire. Cet article n'est rien de plus que la présentation d'indices, indices que je trouve convaincants. Si vous les trouvez également convaincants, c'est bien. Si ce n'est pas le cas, c'est bien aussi. La photo figurant sous le titre est celle du vrai Hawking. Notez son visage allongé et son cou maigre. Remarquez aussi ses cheveux bruns. Voici une autre photo du vrai Hawking :
Par ailleurs, la première photo représente Hawking dans les années 70. La deuxième, dans les années 1990. Stupéfiant, n'est-ce pas, vieillir de 20 ans avec une maladie débilitante et paraître en même temps plus jeune ? Hawking semblait encore jeune en 2007, quand il est monté à bord de l'avion zéro-G :
 |
| Hélios : photo que j'ai récupérée sur internet |
Voici une photo que j'ai trouvée avec l'imposteur blond où il est vraiment facile de voir que ce n'est pas Hawking :
Et en voici une réellement bizarre, même si je parie que vous ne verrez pas ce que je veux souligner :
Beaucoup de photos de Hawking ont été falsifiées, comme on peut s'y attendre avec ce que nous venons de découvrir. Jetez par exemple un œil sur ces deux-là :
Je vous prie également de remarquer encore une fois combien Hawking semble âgé ici. C'est supposé être en 1995 (mais c'est en réalité en 1984). À quoi ressemblait-il ensuite en 2007 ?
Si cette analyse est juste, cela voudrait dire que les récents livres de Hawking sont des faux, à moins qu'il ne les ai écrit outre-tombe (ou qu'il soit toujours vivant sous la forme d'un cerveau plongé quelque part dans une cuve). Et cela signifierait que sa recommandation pour le prix Nobel attribué à Peter Higgs en 2012 était factice. La seule personne à recommander quoi que ce soit serait dans ce cas cet imposteur.
Vous pourriez argumenter en disant, "D'accord, je vois ce que tu veux dire, mais je vais réserver mon jugement jusqu'à ce que l'affaire éclate dans la presse. Si tu as raison, on ne doit pas le cacher. Quelqu'un va intenter un procès et un juge décidera."À cela je répondrais de ne pas compter là-dessus. Ces choses restent perpétuellement en dehors de la presse dominante, car elle est sous contrôle. Par exemple, la vérité sur l'assassinat de Lincoln n'est toujours pas sortie dans les médias 150 ans plus tard. Il est fort probable que personne ne décidera jamais cela pour vous, il vous reste à faire votre propre recherche. Si vous doutez de mon analyse, faites la vôtre. C'est ainsi que les choses fonctionnent maintenant et si voulez savoir quelque chose, vous devez la rechercher et décider personnellement. Ce qui est la raison pour laquelle ceci ne figure pas sur mon site scientifique. C'est après tout ce qu'est la science. Ne pas accepter la décision de quelqu'un d'autre – ce qui serait une croyance par ouï-dire ou par réputation. La science, c'est étudier les faits par soi-même et parvenir à ses propres conclusions. On ne peut faire de science de seconde main. On peut apprendre d'un professeur, mais au bout du compte on doit être son propre chercheur.
Comme la majorité des photos de Hawking sur internet ne sont pas, comme par hasard, datées, cette voie de recherche est difficile. Allons donc sur sa biographie pour voir si nous pouvons trouver d'autres pistes pour la date de l'échange. Nous trouvons sans grand effort un paragraphe important sur Wikipédia [uniquement sur le Wiki anglo-saxon] :
Au milieu de l'année 1985, lors d'une visite à l'Organisation Européenne pour la Recherche Nucléaire [le CERN] à la frontière de la France et de la Suisse, Hawking contracta une pneumonie, ce qui, dans son état, mettait sa vie en jeu ; il était si malade qu'on demanda à Jane [Jane Wilde, sa première femme] si on devait poursuivre le maintien de ses fonctions vitales. Elle refusa mais en conséquence une trachéotomie s'avéra obligatoire, ce qui allait nécessiter des soins permanents et enlever ce qui restait de son élocution. Les services de santé devaient financer le séjour hospitalier, mais Jane était déterminée à ce qu'il vive à la maison. Le coût des soins fut financé par une fondation américaine. On embaucha trois équipes d'infirmières pour fournir l'assistance nécessaire 24 heures sur 24. Elaine Mason faisait partie de l'une des équipes et c'est elle qui allait devenir sa seconde femme.Wahou. Tout est là, il ne reste plus qu'à décoder. Tout d'abord, si on est atteint d'une SLA depuis 23 ans et qu'on a une pneumonie au point que les médecins recommandent de stopper le maintien des fonctions vitales, une trachéotomie ne va pas apporter une guérison immédiate. Une trachéotomie n'est qu'un procédé consistant à percer un trou dans la trachée pour permettre de respirer par cette voie au lieu d'utiliser le nez ou la bouche. Mais les problèmes devaient être bien pires, sinon les médecins n'auraient pas recommandé l'arrêt du maintien des fonctions vitales. Il perdait probablement le contrôle de son diaphragme et ne pouvait plus remplir ses poumons par lui-même. C'est ce qui se passe avec la SLA : on perd le contrôle des parties du corps une à une jusqu'à perdre finalement le contrôle de toutes. On ne nous dit pas pourquoi la trachéotomie lui a permis tout d'un coup de se passer d'un appareil de ventilation, par exemple. Donc rien de tout ça n'a de sens. Si vous avez des amis médecins, demandez-leur ce qu'ils pensent de ce paragraphe de Wikipédia. Ils vous diront ce qu'il en est.
Ce qui donne 1985 comme date probable de l'échange, trois ans avant la parution de Une brève histoire du temps. Et il semble qu'Elaine Mason ait épousé l'imposteur blond et non Hawking. Ce qui nous amène à l'indice suivant :
En décembre 1977, Jane [sa 1ère femme] fit connaissance de l'organiste Jonathan Hellyer Jones en allant chanter dans un chœur d'église. Hellyer Jones devint un proche de la famille Hawking et au milieu des années 1980, se créa entre Jane et lui une relation amoureuse."Au milieu des années 1980". Cela confirme la date de 1985 comme époque de l'échange. Si Hawking était mort en 1985, Jane était bien sûr libre d'aller avec Jones. Ce qui allait aussi l'absoudre de toute trace d'adultère, ma lecture est donc en fait moins sordide (et plus crédible) que celle des médias. On a l'explication de tous les échanges de partenaires dans les années 80. Poursuivant cette ligne de raisonnement, examinons un indice caché (probablement de manière délibérée) ici. Le coût de ses soins fut financé par une fondation américaine. Vous n'avez pas forcément fait attention, car c'est écrit avec des termes qui passent inaperçus. Mais ces termes-là ont agi pour moi comme un indice. Quelle est donc la fondation qui a fait le financement ? J'ai dû pas mal fouiller, mais c'est la Fondation MacArthur. C'est un gros indice, car John MacArthur était propriétaire de Bankers Life and Casualty, l'une des plus grosses sociétés d'assurance.
Au moment de sa mort, on disait qu'il avait été l'un des trois hommes les plus riches des US. Il faut donc considérer sa fondation comme on regarde la Fondation Rockefeller ou la Fondation Ford : c'est à dire avec une grande méfiance.
[L'auteur de l'article développe ensuite les éléments de la vie du banquier en précisant que CNO, une société créée en 1979, a racheté sa compagnie d'assurances pour une somme ridiculement basse en 1986, l'année même où la Fondation MacArthur a démarré le financement de Hawking. Par ailleurs l'article de Wikipédia consacré à MacArthur est très court avec des incohérences. Et il termine en expliquant que la femme de ce banquier venait d'une famille très riche grâce à ses accointances avec la pègre.]
(…) De toutes façons, c'est de là que vient le financement de l'imposteur de Hawking après 1985. Mais pourquoi l'imposteur ? Eh bien nous avons vu toutes sortes d'étrangetés qui se trament depuis dans le domaine de la physique et des autres sciences. Je n'ai pas inventé cette bizarrerie, vous savez, je me contente d'en faire le tour et de la commenter. Allez voir mon article sur "Le meilleur des mondes d'Hawking". Allez voir celui sur Yuri Milner [chercheur en physique russe, milliardaire, très investi dans l'informatique] et le Prix de Physique Fondamentale [par le biais d'une fondation créée par Milner qui attribue 3 millions de dollars à de jeunes chercheurs en physique]. Allez voir mon article sur l'annonce du Boson de Higgs, que je démontre comme entièrement falsifié. Allez lire mon article sur Alan Guth et sa recherche truquée sur l'onde de gravitation.
Bon, la raison de toutes ces bizarreries est la raison de toutes les autres bizarreries du monde moderne : l'argent. La physique est devenue une vache à lait géante, alimentée par différents trésors nationaux par les suspects habituels. Des centaines de milliards de dollars sont siphonnés des peuples d'Europe, de Chine, de Russie et des Amériques via ces projets manipulés. Et Hawking était une personnalité publique de premier plan au début des années 1980, quelqu'un qu'ils ne voulaient pas perdre. C'était le vendeur n°1 de leurs projets coûteux et ils en ont fait un vendeur encore meilleur une fois qu'il a été remplacé par un imposteur. Une fois sa place prise, ses "metteurs en scène" ont eu un contrôle total sur le produit fabriqué, sans craindre les scrupules du vrai Hawking.
(…) De même que les artistes contemporains sont incapables d'un art véritable, les physiciens modernes sont incapables de vraie physique.
Alors ils inventent à la place d'énormes piles d'équations qui semblent (pour les naïfs) reproduire de la physique ou des maths, et ils le vendent ensuite au Congrès ou au parlement comme la pointe du progrès. Ce qui importe n'est pas qu'une physique ou qu'un art quelconque soient réalisés, mais que l'argent s'écoule du trésor. C'est une supercherie colossale, aux proportions monumentales. Et je le dis au sens littéral. Toutes les sociétés de cette Terre sont ruinées par cette imposture effrénée. Elles sont en train de se désintégrer. On leur pompe non seulement tous leurs revenus – revenus qui pourraient et devraient aller à de vrais projets – mais on leur pompe aussi toute inspiration, créativité, bonne volonté et toute foi en l'humanité. Le potentiel humain se ratatine comme une araignée sur un trottoir chauffé sous un verre grossissant et le verre grossissant, ce sont ces riches familles.
Cela doit s'arrêter. Cela a tellement empiré que les riches se coupent l'herbe sous le pied. Pour que l'argent vaille quelque chose, il faut que cette chose ait de la valeur.
Cela doit s'arrêter. Cela a tellement empiré que les riches se coupent l'herbe sous le pied. Pour que l'argent vaille quelque chose, il faut que cette chose ait de la valeur.
Les riches ne collectionnent plus l'art, car ils l'ont détruit. Ils n'ont plus la joie de soutenir la vraie science, car ils l'ont détruite.
Ils ne collectionnent pas de livres ou de poésie, car ils ont détruit la littérature et la poésie.
Ils n'apprécient pas la compagnie d'une jeunesse innocente, car ils ont détruit l'innocence de la jeunesse.
Ils n'apprécient pas l'amour, parce qu'ils l'ont détruit pour le profit.
Ils n'apprécient pas la belle architecture, parce qu'ils l'ont détruite.
Et ils n'apprécient pas le sentiment d'une journée bien remplie, parce que leurs journées ne sont pas bien remplies.
Voilà ce qu'il en est pour l'argent sale et la conscience sale : peu importe combien on dépense, on ne peut engager quelqu'un pour le nettoyage.
*******************
Une dernière photo, copie d'écran d'une interview en décembre 2014 de "Stephen Hawking" pour la BBC (dans l'article du Monde cité en introduction), il est toujours bien blond, ses dents du bas sont toujours bien longues et ses mains pas vraiment recroquevillées… Et il aurait 71 ans.
![]()
*******************
Une dernière photo, copie d'écran d'une interview en décembre 2014 de "Stephen Hawking" pour la BBC (dans l'article du Monde cité en introduction), il est toujours bien blond, ses dents du bas sont toujours bien longues et ses mains pas vraiment recroquevillées… Et il aurait 71 ans.
Des personnes bien intentionnés envers les peuples ont décidé de faire mettre fin à cette mascarade. Rockefeller est mort, Rothschild et pas mal d'autres, les autres vont être jugés, emprisonnés, exécutés.