SUR HAWAÏ DU 13 JANVIER 2018 VA VERS LA CIA !
Écrit par le Dr Michael Salla le 20 janvier 2018.Alors que des informations continuent de se faire jour confirmant qu'il y a eu une attaque de missiles balistiques contre Hawaï qui a été interceptée le 13 janvier, l'enquête commence à révéler ce qui s'est passé et qui en est responsable. Dans cet article, j'analyse diverses sources décrivant l'attaque et j'identifie la mystérieuse force navale qui a probablement été responsable du lancement du missile balistique, probablement nucléaire.
Dans mon article du 17 janvier, j'ai énuméré trois sites d'information alternatifs faisant référence à des sources qui disent toutes qu'un missile balistique a été lancé contre Hawaï par un sous-marin furtif.
Dave Janda*, animateur radio, Opération Divulgation (RV/Intelligence Alert) et le Blog du Service de renseignements publics.
* Chirurgien orthopédique, chercheur clinique, analyste des politiques de santé, auteur "The Awakening of a Surgeon " (L'éveil d'un chirurgien), animateur radio (Operation Freedom)
Les sites du blog de l'Opération Divulgation et renseignement public indiquent qu'un sous-marin israélien est responsable, alors que M. Janda a dit qu'il s'agissait d'un sous-marin appartenant à une faction de la marine chinoise. L'explication de l'attaque aux missiles balistiques est corroborée par l'ancien rédacteur du magazine Forbes, Benjamin Fulford, qui affirme que selon ses sources internes, il y a eu une attaque sous-marine :
Un signe de cette tension extrême est venu la semaine dernière quand un missile venant d'un sous-marin a envoyé un missile sur Hawaï, ce missile a été intercepté le sous-marin a été coulé", d'après des sources du Pentagone.
Les médias du monde entier ont rapporté que les résidents hawaïens ont tous reçu l'avertissement suivant sur leurs téléphones portables : "Menace d'un Missiles Balistique sur Hawaï, réfugiez-vous immédiatement aux Abris, ceci n'est pas un exercice !", mais plus tard cela a été rapporté comme une fausse alarme.**
C'était une tentative de la "cabale" pour mettre l'attaque au compte de la Corée du Nord et de s'en servir comme déclencheur pour leur guerre mondiale prévue de longue date, disent des sources de la CIA.
Fulford et les services de renseignement prétendent tous deux que le missile balistique avait pour but de simuler une attaque nord-coréenne, laissant entendre que le sous-marin responsable se trouvait dans les environs de la Corée du Nord, soit dans la mer du Japon, soit au large des côtes japonaises.
Pour déterminer le type d'attaque de missiles contre Hawaï, une autre source se réfère à un bateau de tourisme hawaïen à environ 100 milles en mer qui a vu ce qui semblait être une météorite exploser dans les airs peu de temps avant l'alerte d'urgence de Hawaï est sorti samedi matin, Janvier 13.
La source supplémentaire est apparue comme une mise à jour de l'article original du blog des services de renseignements publics sur l'attaque de missiles à Hawaï : On raconte ici à Hawaii qu'un groupe de touristes et de guides touristiques étaient sur un bateau à 100 milles au large de la côte samedi matin vers 8 heures du matin quand ils ont vu ce qu'ils pensaient être un météore qui explosait au-dessus de l'océan. L'information a été relayée sur Hawaiian Channel 2, mais a ensuite été retiré de leur site Web. La rumeur dit que le lancement vient d'un sous-marin Israel Dolphin 2.
Certains matchs de basketball ont reçu une alerte rouge à l'écran de la part du commandement américain du Pacifique qui déclarait un lancement de missile dans le Pacifique, près d'Hawaï. Cette source hawaïenne supplémentaire est vitale pour comprendre ce qui s'est passé puisqu'elle révèle que le missile descend de la haute atmosphère suivant une trajectoire balistique similaire à celle d'un météore. Cela permet de confirmer qu'il s'agissait d'un missile balistique plutôt que d'un autre type de vecteurs nucléaires comme un missile de croisière qui volent beaucoup plus près du sol et ont une portée beaucoup plus limitée. Parmi les sources citées jusqu'à présent, à part le Dr Janda, tous croient qu'une faction de la marine israélienne était derrière l'attaque en utilisant un sous-marin de la classe des dauphins fourni par l'Allemagne.
L'attaque de l'USS Liberty pendant la guerre israélo-arabe de 1967 est souvent citée comme exemple d'une attaque israélienne visant à créer une attaque sous faux drapeau contre les États-Unis pour l'engager dans des guerres contre les ennemis régionaux d'Israël.
Dans un courriel privé reçu le 19 janvier, Robert David Steele, ancien agent secret de la CIA dit que l'attaque était un "sous-marin sioniste. En examinant la possibilité qu'un sous-marin israélien soit responsable, il est important de passer en revue les armements possédés par la classe des sous-marins appartenant à la marine israélienne. Dans un reportage décrivant la possession par Israël de sous-marins de classe Dolphin achetés en Allemagne, ses armements sont décrits comme suit : Les bateaux Dolphin sont équipés de six tubes torpilles standard de 533mm et quatre tubes jumbo de 650mm et peuvent transporter 16 armes. Les plus petits tubes peuvent tirer des torpilles et des missiles antinavires ainsi que d'autres armes conventionnelles, mais ses tubes plus grands sont ce qui rend la classe Dolphin si spéciale. Des véhicules télécommandés et surtout de gros missiles de croisière capables de transporter des charges nucléaires peuvent y être déployés.
Les sous-marins israéliens de la classe des dauphins peuvent transporter des missiles de croisière qui sont bien adaptés aux opérations au Moyen-Orient, plutôt que des missiles balistiques qui sont mieux adaptés aux cibles à longue distance, à des milliers de kilomètres. Les missiles balistiques ont besoin de "sous-marins boomer" beaucoup plus gros pour les lancer, plutôt que des sous-marins de classe Dolphin plus petits possédés par Israël. Le sous-marin Dolphin 2 mesure 69 mètres (225 pieds ) de long, soit moins de la moitié de la taille des sous-marins boomer de la classe Ohio (170 mètres ) utilisés par la marine américaine pour transporter des missiles balistiques Trident. Les missiles balistiques lancés en mer nécessitent des tubes de missiles verticaux, contrairement aux tubes de torpilles horizontaux plus traditionnels utilisés pour les missiles de croisière lancés en mer, situés à l'avant du sous-marin de classe Dolphin, plus petit.
Par conséquent, il est peu probable qu'une faction renégate de la marine israélienne ait lancé l'attaque des missiles balistiques puisque leurs sous-marins de la classe des Dolphin n'en ont tout simplement pas la capacité. De plus, il est difficile d'imaginer comment une guerre américaine contre la Corée du Nord et/ou la Chine pourrait faire avancer les intérêts d'Israël en matière de sécurité nationale, qui sont beaucoup plus préoccupés par les menaces que font peser de grands rivaux régionaux comme l'Iran. M. Janda décrit une faction voyou de la marine chinoise étant responsable, et cela après que le missile a été intercepté et détruit par les États-Unis.
Cette explication est peut-être la plus effrayante à prendre en considération, car l'appareil de sécurité nationale des États-Unis tiendrait presque certainement la Chine pour responsable d'une telle attaque, malgré les véritables divisions de factions au sein de la marine chinoise. La réaction immédiate des États-Unis aurait été, à tout le moins, une attaque nucléaire de représailles directes contre le principal allié régional de la Chine , la Corée du Nord, qui aurait été le bouc émissaire d'une attaque hawaïenne.
Après avoir détruit l'infrastructure militaire de la Corée du Nord, le pays aurait ensuite été envahi et occupé par l'armée américaine et son allié sud-coréen de la même manière que l'Afghanistan après l'attaque du 11 septembre 2001.
Les intérêts stratégiques de la Chine auraient été gravement compromis dans un tel scénario. Il est difficile d'imaginer qu'un commandant militaire chinois, quelle que soit la faction de la marine chinoise, risquerait une frappe nucléaire de représailles de la part des États-Unis, qui ferait reculer l'émergence progressive de la Chine dans une superpuissance mondiale au cours des dix prochaines années. La patience est une caractéristique que les dirigeants politiques chinois possèdent en abondance. Par conséquent, il est peu probable qu'une faction de la marine chinoise ait été à l'origine de l'attaque des missiles balistiques.
Alors qui a alors lancé l'attaque contre Hawaï ?
Pour obtenir une réponse, nous devons tenir compte du légendaire sénateur hawaïen Daniel Inouye qui, en 1987, a décrit l'existence d'un gouvernement fantôme aux États-Unis, doté de ses propres ressources militaires. Il existe un gouvernement fantôme avec sa propre force aérienne, sa propre marine, son propre mécanisme de collecte de fonds et la capacité de poursuivre ses propres idées d'intérêt national, libre de tout contrepoids et libre de toute loi. Inouye était clairement convaincu d'un organisme américain très hautement classifié qui disposait du financement et des moyens nécessaires pour mettre sur pied sa propre force aérienne et navale en dehors de la chaîne de commandement militaire régulière. Contrairement aux actifs de l'armée de l'air et de la marine des États-Unis, cette flotte secrète de navires et d'aéronefs serait "obscure" du point de vue de sa classification de sécurité. Il serait donc approprié de l'appeler la "flotte noire", ce que l'initié du programme spatial secret Corey Goode dit qu'elle est appelée par l'armée américaine d'après ses sources confidentielles.
Il dit qu'elle est différente d'une autre "flotte noire" qui est un programme spatial secret qui opère dans l'espace profond.
Je dois souligner qu'en 2017, j'ai personnellement rencontré certaines sources confidentielles de l'Alliance Terrienne de Goode. Ils ont fourni de nombreux documents pour prouver qu'ils sont profondément liés aux opérations de sécurité de l'OTAN et à la communauté européenne du renseignement. Ils ont continué à fournir des renseignements de Goode puisqu'ils le considèrent comme un véritable contact extraterrestre, et comme un atout d'une Alliance du Programme spatial secret dont les responsables de l'OTAN savent qu'il existe.
Quel organisme du gouvernement américain serait en mesure d'élever sa propre "flotte noire" en dehors de la chaîne régulière de commandement militaire et de l'autorité exécutive présidentielle?La seule agence américaine capable de le faire est la Central Intelligence Agency (CIA). Plus précisément, il s'agit de la Direction des opérations de la CIA (anciennement le Service clandestin) qui dirige toutes ses opérations secrètes mondiales, où une flotte noire aurait été mise sur pied pour répondre aux besoins opérationnels. La Loi sur l'ICA de 1949 comprenait des ajouts aux articles de la Loi sur la sécurité nationale de 1947 qui traitaient de la création de l'ICA. La loi de 1949 sur la CIA a donné un timbre d'approbation du Congrès à la création d'un "budget noir" qu'il pourrait dépenser sans avoir recours à la loi américaine comme l'indique clairement la section suivante : ....] tout autre organisme gouvernemental est autorisé à transférer à l'Agence ou à recevoir de celle-ci ces sommes sans égard aux dispositions législatives limitant ou interdisant les virements entre crédits[c'est nous qui soulignons]. Les sommes transférées à l'Agence conformément au présent paragraphe peuvent être dépensées aux fins et sous l'autorité des articles 403 bis à 403 du présent titre, sans préjudice de la limitation des crédits à partir desquels elles ont été transférées. [50 U.S.C. 403f (a)] Essentiellement, cela a donné à la CIA le pouvoir de générer de grosses sommes d'argent par des moyens clandestins et de les blanchir comme elle le souhaitait par l'entremise du Pentagone et de la bureaucratie américaine. Le financement a servi à financer un "budget noir" officieux qui, selon les estimations, atteignait jusqu'à 1.700 milliards de dollars par année en 2001. En plus d'avoir les moyens financiers, la CIA développe depuis longtemps sa propre Force aérienne secrète. Cela a commencé au milieu des années 1950, lorsque la CIA a établi la zone 51, comme l'emplacement pour développer de futures flottes d'avions espions avec l'aide de compagnies comme Lockheed, qui est aujourd'hui le plus grand entrepreneur de défense au monde. Dans les années 1960, la CIA a commencé à former du personnel pour qu'il acquière les compétences nécessaires à l'exploitation de ses avions espions sur les porte-avions américains. Les documents de la CIA confirment que l' U.S. Navy donnait une formation à la CIA sur la façon d'utiliser des avions espions sur leurs porte-avions :
Source : Bibliothèque en ligne de la Central Intelligence Agency
Le document ci-dessus poursuit en expliquant comment Kelly Johnson, directeur de Lockheed's Skunkworks, a aidé la CIA à lancer son avion espion U-2 à partir de l'USS Kitty Hawk. Un autre document de la CIA montre la réticence de la Marine à permettre à la CIA d'utiliser ses porte-avions pour transporter des avions espions dans des zones sensibles comme la Méditerranée , ce qui crée la nécessité opérationnelle pour la CIA d'acquérir éventuellement son propre porte-avions pour transporter des flottes d'avions espions dans le monde entier.
Source: Bibliothèque en ligne de la CIA
Ces documents officiels de la CIA étayent la conclusion selon laquelle, dans les années 1970, la Direction des opérations de la CIA possédait ses propres escadrons d'avions espions et aurait acquis son propre porte-avions par nécessité opérationnelle pour pouvoir opérer n'importe où dans le monde sans aucune forme de surveillance gouvernementale. Pour ce qui est de la CIA ayant ses propres sous-marins, un article paru dans le Washington Times du 3 janvier 1985 montre que deux sous-marins de missiles balistiques, l'USS John Marshall et Sam Houston, ont été remis à une force d'opérations spéciales de 2.000 hommes.
Source : Bibliothèque en ligne de la CIA
Il peut être garanti que la Direction des opérations de la CIA aurait également justifié l'acquisition de sous-marins capables de recevoir des missiles balistiques pour ses propres opérations secrètes dans le monde entier. Étant donné le rôle de la CIA dans l'établissement de plusieurs budgets noirs, elle aurait pu facilement détourner une partie de ces fonds vers des entrepreneurs de la défense pour construire des sous-marins capables de fabriquer des missiles balistiques à usage exclusif dans le cadre d'opérations clandestines. Il convient de noter que Lockheed Martin construit les missiles balistiques Trident II pour les sous-marins de la classe Ohio actuellement possédés par la marine américaine. Comme on l'a noté plus tôt, la CIA et Lockheed ont développé une relation étroite et de longue date depuis leurs efforts conjoints pour développer la zone 51 pour les avions espions et d'autres technologies de pointe dans les années 1950. Il est donc fort possible que la flotte noire de la CIA possède des missiles balistiques nucléaires Trident II développés par Lockheed Martin. Par conséquent, les affirmations d'Inouye selon lesquelles un gouvernement fantôme possède sa propre force aérienne et sa propre marine sont très réalistes, compte tenu de ce que nous savons de l'histoire de la CIA et des documents officiels montrant ses ressources militaires, son entraînement et ses relations étroites avec des entrepreneurs en défense comme Lockheed Martin. La CIA disposait d'un financement indépendant pour créer des escadrons d'avions espions qui pouvaient opérer à partir d'un porte-avions avec l'engin de soutien nécessaire et qui constituaient un groupement tactique de porte-avions contrôlé par la CIA et comprenant des sous-marins nucléaires.
La flotte noire de la CIA était-elle derrière l'attaque des missiles balistiques sur Hawaï ?
J'ai posé cette question à Corey Goode et il a répondu :
Oui, ils ont un porte-avions, des destroyers et des navires de soutien, toute une flotte... Ce genre de choses a fait partie d'exposés récents sous forme de spéculations éclairées sur ce qui s'est passé à Hawaï et au Japon. Tous sont assez convaincus que des missiles envoyés par la CIA ont été combattu par le MIC SSP [Programme spatial secret USF/NRO/DIA] qui a neutralisé les missiles. Nous attendons tous des précisions et des confirmations, mais celles-ci sont "lues" par les types généraux/coloniaux qui font de la spéculation.[Skype Communication 1/19/18]
Le budget noir de la CIA est rendu possible par les violations des droits de l'homme et la corruption dans le monde entier qui fournit des fonds presque illimités pour ses opérations secrètes, y compris sa flotte noire. Par conséquent, la flotte noire de la CIA a eu les moyens, le mobile et l'opportunité d'attaquer Hawaï avec un missile nucléaire balistique qui embrocherait l'administration Trump dans une guerre régionale majeure avec la Corée du Nord et peut-être avec la Chine.
Fait significatif, le 16 janvier, le grand radiodiffuseur public japonais a également averti le public d'une attaque de missiles balistiques.
Une fois de plus, une fausse alerte a été émise peu après par les autorités gouvernementales. Il est tout à fait possible que le même sous-marin responsable de l'attaque d'Hawaï ait lancé une autre attaque de missiles, cette fois contre le Japon, probablement Tokyo. Il a également été abattu, probablement par les mêmes forces de défense qui ont traqué et détruit le missile lié à Hawaï. Encore une fois, le but aurait été de simuler une attaque nord-coréenne, déclenchant ainsi une guerre régionale majeure. Une telle guerre détournerait l'administration Trump et l'armée américaine de s'attaquer aux biens de l'État Profond, et aurait pour effet d'immobiliser les États-Unis dans une sérieuse confrontation régionale. Heureusement, la marine et l'armée de l'air américaines, ainsi que le Programme Spatial Secret dirigé par l'USAF, ont pu neutraliser les attaques contre Hawaï et le Japon.
Les multiples sources et documents cités ci-dessus aboutissent à une conclusion remarquable. La CIA a créé la marine secrète a lancé des attaques de missiles balistiques contre Hawaï et le Japon en utilisant une flotte noire créée dans les années 1970 pour soutenir des opérations secrètes dans le monde entier. Par conséquent, neutraliser la "Flotte Noire" et régner au sein de la Direction des opérations de la CIA doit devenir un objectif hautement prioritaire pour l'Administration Officielle et le Pentagone. Un pas important dans cette direction est que la vérité soit officiellement rendue publique sur les attaques de missiles balistiques contre Hawaï et le Japon.
Michael E. Salla, Ph. D. [Note: Mes remerciements à Corey Goode pour avoir lu une version antérieure de cet article et ses suggestions utiles.
Source :
-----------------------
Le samedi 13 janvier au matin, les habitants des îles Hawaï ont reçu une alerte d’urgence qui les a avertis de l’arrivée d’un missile balistique et leur a demandé de se mettre à l’abri. Les habitants près d’Honolulu, étant le lieu attendu pour recevoir la frappe nucléaire, se sont enfuis pour sauver leur vie dans des régions plus reculées d’Oahu, attendant le pire. C’est ce qui est apparu sur les téléphones cellulaires des gens à 8 h 07, heure locale d’Hawaï :
Puis, après 38 minutes de terreur pour beaucoup d’habitants des îles hawaïennes, les habitants ont été avertis par le système d’alerte d’urgence que ce n’était qu’une fausse alerte.
Quelqu’un a appuyé sur le mauvais bouton selon les autorités locales. Les résidents étaient censés être rassurés que la personne responsable serait réaffectée. Une enquête a été ouverte par le gouverneur d’Hawaï, David Ige. La couverture médiatique grand public s’est concentrée exclusivement sur les autorités de l’État hawaïen, expliquant que le problème venait d’une personne qui appuyait sur le mauvais bouton. Selon un calendrier officiel des événements, le Commandement du Pacifique des États-Unis a informé les autorités de l’État d’Hawaï qu’il n’y avait pas eu de lancement de missiles à 8 h 10 du matin. Les autorités locales ont ensuite tenté d’informer le public par un certain nombre de moyens que l’alerte aux missiles balistiques était une fausse alerte. Mais ce n’est qu’ à 8 h 45, 38 minutes après l’alerte initiale, qu’une deuxième alerte d’urgence a été envoyée au moyen du Système d’alerte et d’avertissement public pour signaler l’erreur. Le long délai entre l’avertissement et la rétractation de l’avertissement reçu par les habitants d’Hawaï était-il simplement la faute sans précédent d’une alerte d’urgence envoyée par les autorités de l’État, ou quelque chose d’autre ? Ma femme et moi vivons sur la Grande île d’Hawaï depuis 2004, et pendant notre séjour ici, il y a eu un nombre constant d’alertes d’urgence pour les ouragans, les tsunamis, les crues soudaines et les coulées de lave. Les sirènes hurlent régulièrement au début du mois pour tester le système d’alerte d’urgence pour ce genre d’événements, et plus récemment pour une éventuelle attaque de missiles nucléaires depuis la Corée du Nord. La survenance régulière d’événements destructeurs et leurs conséquences dans la région ont conduit à la mise en place d’un système d’alerte d’urgence unique en son genre lorsqu’il s’agit de fournir des informations opportunes et précises aux habitants d’Hawaï dans des circonstances potentiellement mortelles. Nous recevons régulièrement des mises à jour sur les alertes d’urgence après l’événement initial décrit dans une alerte d’urgence. L’explication selon laquelle il a fallu 38 minutes pour mettre à jour la fausse alarme initiale est donc très difficile à croire. Les chances que l’alerte de missile balistique était une simple erreur d’une unique personne est encore plus difficile à croire. Un auteur souligne comment le système est conçu pour éviter cette erreur précise : Il n’ y a pas de «bouton» qui pourrait être appuyé accidentellement. Le système hawaïen de gestion des alertes d’urgence comporte cinq procédures de sécurité contre les défaillances, la dernière étant un système de deux systèmes clés tels que ceux qui sont présents dans les silos de missiles américains et sur les sous-marins de missiles nucléaires américains. Deux clés, espacées de huit pieds, ce qui exige que deux personnes différentes déclenchent simultanément et positivement l’alerte. C’est la raison pour laquelle il faut se pencher sur d’autres reportages médiatiques faisant état d’une attaque interceptée de missiles nucléaires, puisqu’il s’agit d’un autre scénario qui correspond mieux à la séquence des événements du samedi matin.
Le premier reportage alternatif a paru sur le blog Operation Disclosure le 13 janvier. Il s’appelait RV/Intelligence Report et disait :«Des tirs de missiles ont été détectés dans l’océan Pacifique au large des côtes hawaïennes. Les lancements sont issus de la même anomalie détectée hier, le 12 janvier. Les missiles ont été immédiatement interceptés et détruits. L’anomalie s’est révélée être un sous-marin nucléaire furtif. Le sous-marin nucléaire furtif a été localisé et détruit peu après la tentative d’attaque.»
Le 16 janvier, un autre auteur est sorti en disant que l’événement d’Hawaï était une attaque de missiles nucléaires interceptés. Après avoir expliqué comment le système d’alerte d’urgence est conçu pour prévenir le genre d’erreur humaine alléguée par les autorités de l’État, il a écrit : «Il y avait un missile. Probablement tiré d’un sous-marin sous le contrôle d’individus loyaux à l’Etat du Profond, possiblement israéliens ou allemands. Le missile n’ a pas été tiré depuis la Corée du Nord ni par les forces nord-coréennes. Le missile a été intercepté. Puis la dissimulation et la désinformation ont commencé.»
Dr Dave Janda, journaliste chevronné et chirurgien orthopédiste, est une autre source alternative de nouvelles corroborant des aspects clés de l’attaque de missiles contre Hawaï. Il a commenté dans une interview radiophonique qu’une « source de l’étape profond », qui n’a jamais eu tort au cours des années qu’il l’ a connu, lui avait raconté au sujet de l’incident du missile Hawaï : Ce que cette source m’a dit, et encore une fois cette source n’a jamais eu tort par le passé, c’est qu’il y a eu un tir de missile. Le missile a été abattu par les États-Unis… programme antimissile….. C’était un missile sous-marin et… ça venait d’un sous-marin chinois, Il s’agissait d’une faction renégat au sein de l’armée chinoise qui dirigeait ce sous-marin tirant ce missile, et en fait la marine chinoise, soutenant Xi Jinping [le président actuel de la Chine] ont un navire qui a ensuite détruit ce sous-marin. Si le scénario ci-dessus s’est effectivement produit, il est logique qu’une alerte ait été générée après le lancement initial du missile. Puis, une fois le missile intercepté, les autorités locales et fédérales ont été immédiatement informées, trois minutes plus tard seulement. Les 35 minutes supplémentaires s’expliquaient probablement par le «peu de temps» qu’il fallait pour trouver et neutraliser le système de lancement de missile, probablement un sous-marin, afin d’empêcher un autre lancement de missile. Le feu vert a ensuite été donné pour lancer l’alerte d’urgence supplémentaire aux habitants d’Hawaï tout en dissimulant l’attaque nucléaire. Ce qui ajoute de la crédibilité à ce scénario alternatif sont les photos d’un certain nombre d’ovnis observés à Hawaï 31 minutes après la deuxième alerte d’urgence. Les photos montrent des OVNIs qui montrent une technologie avancée qui peut être des vaisseaux appartenant à un programme d’espace secret géré par l’USAF ( United States Air Force ) qui s’est détaché du contrôle de l »état profond ( la Cabale ). Une autre explication est que l’engin était d’origine extraterrestre et suivait une politique d’intervention secrète durant depuis des décennies pour prévenir les incidents liés aux armes nucléaires, comme le prétend l’auteur, Solaris Modalis, qui a fourni la source des photos. ( Et pleins d’autres informateurs )
Bien qu’une intervention extraterrestre soit possible, il est plus probable que l’état très avancé d’un programme spatial secret dirigé par l’USAF suffise à contrecarrer l’attaque voulue. Dans les deux cas, les photos peuvent expliquer comment le missile balistique a été abattu.
( Note ExoPortail : Il est plus probable selon moi que ce soit un programme spatial secret des BRICS ou de la Marine si on part sur la l’hypothèse d’intervention terrestre ) Si notre scénario alternatif est correct, cela soulève un certain nombre de questions critiques: «qui», «pourquoi» et «où» ? En ce qui concerne la question de savoir «qui», les deux sources de nouvelles alternatives font référence à un sous-marin furtif doté d’armes nucléaires balistiques. De toute évidence, cela n’aurait pu être réalisé que par un pays ou une entité contrôlant des sous-marins équipés d’armes balistiques nucléaires. L’État profond est mentionné dans les rapports comme le coupable le plus probable, peut-être en utilisant une procuration de l’État-nation pour être en mesure de blâmer la Corée du Nord dans un événement de type faux drapeau. (False Flag). En ce qui concerne la «question du pourquoi», une réponse possible réside dans le décret du 21 décembre adopté par le président Trump pour geler les avoirs financiers de tous ceux qui sont impliqués dans les violations des droits de l’homme et la corruption aux États-Unis et dans le monde. En coupant le pouvoir vital des principaux acteurs de l »état profond et des groupes de procurations, l’armée américaine qui est le véritable pouvoir derrière la présidence Trump, a déclaré la guerre financière contre l’État profond.
En outre, d’autres nouvelles faisant état de l’agrandissement de la prison militaire de Guantanamo à la fin de décembre 2017, qui accueillera des personnalités de l’État profond détenues par les forces spéciales américaines, pourraient également avoir été un catalyseur de la réaction de l’État profond. Il est fort possible que l’État profond ait réagi à ces récents développements en lançant une attaque nucléaire contre Hawaï, qui abrite la plus grande concentration de moyens militaires américains au monde. Si c’est le cas, il est heureux que l’attaque ait été contrecarrée et que les coupables aient été éliminés, très probablement par des engins spatiaux à antigravité appartenant à un programme spatial secret. Cela soulève la question de savoir s’il pourrait y avoir à l’avenir des attaques sous «faux drapeaux» par l’État profond afin d’initier un conflit régional majeur et une éventuelle troisième guerre mondiale. Une telle possibilité a été évoquée par le dénonciateur anonyme, Q Anon, qui a affiché un avertissement mystérieux le 14 janvier, laissant entendre que l’événement d’Hawaï était l’un des principaux événements de faux drapeau de la semaine prochaine :
Le 16 janvier, un reportage du New York Times faisait état d’une autre fausse alerte, cette fois-ci au Japon où les résidents ont été avertis par un important télédiffuseur de se m ettre à l’abri d’un missile balistique : «Mardi dernier, le radiodiffuseur public japonais a accidentellement envoyé des bulletins d’information signalant que la Corée du Nord avait lancé un missile et que les citoyens devaient se mettre à l’abri – quelques jours seulement après que le gouvernement d’Hawaï ait envoyé un avertissement similaire à ses citoyens.»
Les fausses alertes d’Hawaii et du Japon pourraient-elles être les deux premières tentatives d’événements majeurs orchestrés par l’État profond et contrecarrés par l’armée américaine et ses alliés «hors du monde» ? La participation possible d’un programme spatial secret, agissant probablement seul ou avec une assistance extraterrestre, pour contrecarrer les attaques de faux drapeaux contre Hawaï et/ou le Japon donne l’assurance que les futures attaques de faux drapeaux utilisant des technologies militaires conventionnelles ne réussiront probablement pas.
-------------------------------
*Dave Janda: Bad Medicine