++++16/11 - SUPER BONNES NOUVELLES
« RÉPONSES AUX QUESTIONS DU 11/11/2016 »
QUE NOUS CACHE L'ÉLECTION DE TRUMP.
Les termes GCR/NESARA/GESARA* sont mentionnés dans l’Accord de Paris**.
* Nouveau système économique mondial.
- RAPPORT DE VERITAS LE 12.11.16.
Je vais faire de mon mieux pour répondre à plusieurs questions posées ici hier et aujourd’hui. Ceci rentre dans la catégorie « point de vue personnel ». Yosef, MERCI de me rectifier si je ne suis pas dans les clous, je sais ce que c’est quand on n’a pas été plongé dans ce sujet assez longtemps pour en saisir les nuances les plus subtiles.
Mes commentaires sont en italique. Désolé d’avoir mis aussi longtemps pour les publier. Il y a tant de choses qui se passent et cela prend du temps de les noter par écrit. J’ai également essayé d’être aussi méticuleux que possible pour faciliter la compréhension de certaines de ces questions. J’espère que vous trouverez que cela valait la peine d’attendre.
Contribution de Granny HPD le 10 novembre 2016
Veritas – je suis un peu confus à propos de certaines questions, dont certaines que vous avez évoquées dans le lien ci-dessus. Peut-être pourriez-vous les clarifier :
1.Nous avons appris par d’autres sources de renseignement que les termes GCR/NESARA/GESARA* sont mentionnés dans l’Accord de Paris qui a été ratifié début octobre 2016 et qui est entré en vigueur le 4 novembre 2016. C’est parfaitement logique parce qu’un moyen simple et pourtant extrêmement efficace de nous libérer de l’esclavage financier est de circonvenir et d’interrompre notre dépendance générale du pétrodollar fiduciaire en fixant de nouvelles normes pour les émissions de carbone et en créant une transition vers de nouvelles sources d’énergie propre pour (métaphoriquement) faire face aux «changements climatiques»** mondiaux. (Clins d’œil).
*GCR : Global Currency Reset – Réamorçage Monétaire Mondial
NESARA : National Economic Security And Reformation Act – Loi Nationale de Sécurité et de Réforme Economique (pour les Etats-Unis) – Loi votée en 2000 sous Bill Clinton et mise sous le boisseau par l’Administration Bush
GESARA : version mondiale (Global) de NESARA.
Indépendamment de toute position personnelle sur les changements climatiques, remplacer la consommation de pétrole par d’autres technologies énergétiques non-pétrolières entraîne finalement une baisse de la demande de pétrole qui à son tour entraîne une emprise monétaire moindre de la part de la Réserve Fédérale et de leur cartel bancaire international monopolistique de l’or noir et de leur contrôle subséquent de presque toutes les banques centrales privées. Il est difficile de trouver un argument contraire à cela !
C'est là que la Fondation Keshe va intervenir.
Donc, est-ce que c’est également votre position et votre compréhension sur le sujet … que les termes de GCR / NESARA / GESARA sont mentionnés dans l’Accord de Paris ?
REPONSE : Oui, absolument. Vous pouvez lire le document dans son intégralité en ligne. Cela va probablement vous perturber tout autant, donc permettez-moi de vous donner quelques explications. Si vous cherchez des éléments de compréhension dans un document tel que celui-ci, il faut comprendre qu’il s’agit là d’un des documents juridiques les mieux rédigés de tous les temps. Dans ce cas, le but du document est de fournir un mécanisme contraignant, mais de le faire d’une manière qui serait incompréhensible à la plupart des gens. Laissez-moi vous donner un exemple. (Notez également que bien que j’aie l’habitude des documents juridiques et de leur formulation, je ne suis pas avocat et ne saurais fournir de conseils, connaissances ou recommandations juridiques. Cette discussion a seulement pour but de fournir des d’informations).
Un paragraphe typique décrit les conditions « d’adoption de l’Accord de Paris, sur proposition du Président, décision sur la proposition - /CP 21), section III, paragraphe 99 qui énonce :
99. Décide aussi que les modalités, procédures et lignes directrices relatives au présent cadre de transparence s’appuient sur le système de mesure, de notification et de vérification établi par les paragraphes 40 à 47 et 60 à 64 de la décision 1/CP.16 et aux paragraphes 12 à 62 de la décision 2/CP.17 puis les remplacent immédiatement après la soumission des rapport biennaux finals et des rapports biennaux actualisés ;
N'est-ce pas magnifique ? Cette simple déclaration se rapporte à rien moins que 63 autres articles de ce document. Elle énonce également que les procédures peuvent être complètement modifiées et changer le système actuel. Ce système de notification et de vérification est à mon avis le système financier mondial. Tout le document se réfère constamment au besoin sous-jacent d’une cohérence de la notification et des mouvements financiers de tous les pays, de mécanismes normés, etc. Vous découvrirez un tas de phrases dont vous allez comprendre qu’elles se réfèrent au GCR.
Je réalise qu’en tant que novice en la matière, vous pouvez vous demander pourquoi cela n’est pas énoncé clairement. Ce genre de pouvoir et d’autorité est le plus efficace quand il n’est pas totalement apparent à l’extérieur mais bien compris par les membres. Dans ce cas, les membres sont des pays. Voyons quelques exemples supplémentaires.
Dans ce même document, section III, paragraphes 62 à 65, il est dit :
62. Recommande que la Conférence des Parties agissant comme réunion des Parties à l’Accord de Paris donne aux entités chargées d’assurer le fonctionnement du Mécanisme financier de la Convention des directives sur les politiques, les priorités en matière de programme et les critères d’admissibilité liés à l’Accord pour transmission par la Conférence des Parties ;
63. Décide que les directives à l’intention des entités chargées d’assurer le fonctionnement du Mécanisme financier de la Convention qui figurent dans les décisions pertinentes de la Conférence des Parties, y compris celles arrêtées avant l’adoption de l’Accord, s’appliquent mutatis mutandis ;
64. Décide également que le Comité permanent du financement concourt à l’application de l’Accord conformément à ses fonctions et responsabilités établies dans le cadre de la Conférence des Parties ;
65. Demande instamment aux institutions qui concourent à l’application de l’Accord d’améliorer la coordination et la fourniture de ressources à l’appui des stratégies impulsées par les pays grâce à des procédures simplifiées et efficaces de demande et d’approbation et à un appui continu à la planification préalable à l’intention des pays en développement parties, notamment aux pays les moins avancés et aux petits Etats insulaires en développement, selon qu’il convient ;
C’est un parfait exemple, vous voyez, la Conférence des Parties comprend le FMI. Notez qu’elle est chargée de fournir des « directives » pour les opérations financières. La phrase-clé est certainement :
63. Décide que les directives à l’intention des entités chargées d’assurer le fonctionnement du Mécanisme financier de la Convention qui figurent dans les décisions pertinentes de la Conférence des Parties, y compris celles arrêtées avant l’adoption de l’Accord, s’appliquent mutatis mutandis ;
Je peux me tromper, mais je crois qu’il pourrait s’agir d’une référence subtile à tous les accords du FMI relatifs aux étapes de Bâle I, II et III en préparation du GCR. Le FMI est chargé de fournir les directives. A présent ces directives comprennent toutes les directives précédentes, voyez-vous. C’est ce que signifie le terme « mutatis mutandis » - que cela comprend toutes les autres structures ou accords préalables. Etant donné qu’il s’agit du nouvel Accord de Paris, je dirais que cela fait référence à la construction d’une structure de soutien pour sa mise en œuvre.
Dans ce même document, la section IV, paragraphe 122 stipule :
122. Décide que deux champions de haut niveau seront nommés afin d’agir pour le compte de la Présidence de la Conférence des Parties pour faciliter par une participation renforcée de haut niveau pendant la période 2016-2020 l’exécution efficace des activités actuelles et l’intensification et l’introduction d’activités, d’initiatives et de coalitions volontaires, nouvelles ou renforcées, notamment en :
a Collaborant avec le Secrétaire exécutif et avec le Président en fonction de la Conférence des Parties et son successeur pour coordonner la réunion annuelle de haut niveau dont il est question au paragraphe 121 ci-dessus ;
b Collaborant avec les Parties et les entités non parties intéressées, notamment afin de donner suite aux initiatives volontaires du Programme d’action Lima-Paris ;
c Donnant des directives au secrétariat au sujet de l’organisation des réunions techniques d’experts dont il est question à l’alinéa a) du paragraphe 112 ci-dessus et à l’alinéa a) du paragraphe 130 ci-après ;
123. Décide aussi que les champions de haut niveau visés au paragraphe 122 ci-dessus devraient normalement avoir chacun un mandat de deux ans qui, pendant une année complète, se chevaucherait avec celui de l’autre, afin d’assurer la continuité comme suit :
a Le Président de la Conférence des Parties à sa vingt et unième session devrait nommer un champion pour le mandat d’un an qui commencerait le jour de sa nomination et irait jusqu’au dernier jour de la vingt-deuxième session de la Conférence des Parties ;
b Le Président de la Conférence des Parties à sa vingt-deuxième session devrait nommer un champion pour un mandat de deux ans qui commencerait le jour de sa nomination et irait jusqu’au dernier jour de la vingt-troisième session de la Conférence des Parties (novembre 2017) ;
c Ensuite, chaque Président suivant de la Conférence des Parties devrait nommer un champion pour deux ans qui succéderait au champion précédent dont le mandat serait achevé ;
Dans tout ce document il est fait mention de nombreuses commissions formées ou chargées de certaines tâches. C’est une manière de réduire le pouvoir de tous à quelques-uns. Dans ce cas, cela le réduit en plus à deux « champions de haut niveau » qui agiront alors au nom de tout le groupe ou en constituant les dirigeants. Notez que ces deux personnes devront à leur tour fixer des directives. De telles directives pourraient facilement comporter la mise en place des changements financiers destinés à soutenir le système bancaire mondial afin que chacun soit logé à la même enseigne. Des directives signifient leur dire comment faire. Quel titre. Je veux être un champion de haut niveau à présent. Trop drôle. Notez que tout cela se déroule dans une période donnée pour ces personnes afin que les changements ne puissent pas se faire spontanément.
Quel document magistral et subtil, rédigé de manière à ce que tout ce qui doit se produire puisse se dérouler dans le cadre de cette structure sans aucun obstacle. Croyez-moi, cependant, tous les pays réalisent pleinement l’intention et le but de ce document.
Voici un lien au document complet. Bonne lecture. C’est comme lire le Code de l’IRS (Impôt sur le revenu américain). Je l’ai posé sur la table de chevet et je le lis quand je n’arrive pas à dormir la nuit. La même référence est bien sûr disponible en français en format pdf.
http://unfccc.int/resource/docs/2015/cop21/eng/l09.pdf
http://unfccc.int/resource/docs/2015/cop21/eng/l09.pdf
2.Vous avez également déclaré ceci dans la publication ci-dessus :
… « Qui (bloque la distribution ?) S’il s’agit d’une seule personne, il (Obama) est en tête de liste. Il a été dépouillé de son pouvoir de Président il y a longtemps. Cela rend la chose confuse, n’est-ce pas ? D’un côté vous avez Paul Ryan/Joseph Dunford qui signent des documents au nom de l’Amérique au G20 à la place d’Obama et pourtant Obama bloque la distribution des fonds qui nous sont destinés. Que faut-il en conclure ? Eh bien, qu’il ne s’agit pas tant de pouvoir présidentiel à présent que d’un processus de négociation pour Obama lui-même, en personne, et pour ceux qu’il représente … »
Il n’y a pas vraiment de question ici, à part une information de base et la manière dont elle s’applique à la question suivante :
3. SI le terme de GCR est inclus dans l’Accord de Paris et si Ryan et Trump y sont tous deux impliqués et/ou agissent en coulisse, soutenant le déblocage immédiat de fonds, mais qu’Obama y fait obstacle, pourquoi le Président Obama a-t-il ouvertement et diligemment soutenu l’Accord de Paris alors qu’aussi bien Trump que Ryan ont de manière intransigeante et publique déclaré leur opposition à l’Accord de Paris et qu’il était « mauvais pour l’Amérique » ?
En fait, M. Trump a même publiquement déclaré que lorsqu’il entrerait en fonction, il allait immédiatement revenir sur la signature américaine de l’Accord. Et le site web officiel de Ryan mentionne clairement son opinion sur le sujet. Cette information est facile trouver, sur de nombreux sites.
Obama est un personnage très complexe qui préfère se faire détester et travailler efficacement à notre libération.
Vous vous rappelez lorsque nous étions en guerre en Irak, et que CNN nous fournissait journellement des informations télévisées comme jamais auparavant ? Je me rappelle avoir été scotché au poste, désireux de comprendre chaque mouvement, pourquoi nous faisions ce que nous faisions. Pourquoi nous ne faisions pas certaines choses. Je ressentais une grande envie de savoir ce qui se passait si cela devait influer sur ma vie.
En réalité, dans une situation de guerre ou opérationnelle, si vous le passez dans les informations de la nuit, l’ennemi va regarder l’émission.
Vous pourriez vouloir toutes les informations, mais ce serait une folie de tout vous expliquer. Cela pourrait mettre des vies en danger. Cela pourrait empêcher les gens au sommet de faire leur travail. Ce n’est pas comme cela que cela marche. C’est pourquoi il semble que les choses changent parfois. Ce n’est pas un mensonge quand cela se produit. C’est un changement de tactique, un empêchement pour accomplir la tâche ou un évènement important qui va se produire. Peu importe ce dont il s’agit, ils sont au courant et nous pas. Même ceux qui se trouvent au sommet ou qui ont accès à des sources d’information importantes sont souvent réduits au silence s’ils en reçoivent l’ordre de se taire ou s’ils sont sous le coup d’une ordonnance de confidentialité. C’est ainsi. Cela constitue-t-il un mensonge ? Difficilement. C’est la bataille la plus dure que les Etats-Unis aient jamais remportée. Nous n’en réalisons simplement pas la portée. C’est pourquoi la totalité des explications ne sont pas accessibles. Ils ne peuvent pas en parler aux informations de la nuit !
Il semble qu’il y ait toujours une croyance naïve dans le fait que les informations reflètent la réalité. Non, non et non. J’ai appris à voir au-delà des informations pour repérer des liens avec des évènements ou des successions d’évènements. Peut-être est-il pertinent de relativiser les conséquences des évènements en matière économique et politique. Il y a beaucoup plus de vrai dans cette manière de penser. Donc si Trump a dit qu’il allait revenir sur l’Accord de Paris, j’attendrai de voir ce qu’il fait. Il se pourrait bien que ses projets aient changé. !! De même Obama est sans doute le plus grand menteur vivant. Sa tâche, à présent, réclame cependant du soutien dans certains cas. Diriez-vous ce qu’il dit si on vous donnait des milliards de dollars pour le dire ? Eh bien, c’est facile de le dire à sa place. Pensons à la pression que cela met sur Obama et la Cabale lorsqu’ils indiquent qu’ils ont l’intention de revenir sur la participation des Etats-Unis à cet Accord. Juste parce qu’il est Président, pensez-vous qu’Obama ne participe pas au change ? Vous venez juste de supposer qu’il allait procéder au change aux Etats-Unis comme nous, n’est-ce pas ? Il veut encaisser comme nous, mais probablement à partir de Dubaï.
4.Je ne vois pas comment assembler ce puzzle. Ou bien Trump a ouvertement, intentionnellement et de façon répétée menti à ses électeurs et au monde sur sa position sur cet Accord afin d’être élu ou bien il dit au monde la vérité sur son intention de bloquer l’Accord. Mais la rumeur prétend aussi qu’il dispose de tout un assortiment de devises, et qu’il a peut-être déjà procédé au change, en même temps qu’un grand nombre de membres de « l’élite ». Qu’en est-il ? Pouvez-vous éclairer ma lanterne ?
Qui peut le dire avec certitude, mais je vous garantis qu’il y a une bonne raison à cela. Je pense qu’il va changer beaucoup de choses immédiatement et c’est très bien. Si vous cessez de combattre le sentiment que tout devrait être cohérent et tolérer les contradictions, cela vous aidera à y voir plus clair. Il ne s’agit pas de déclarations. Mais de l’impact de cet évènement ou de cette déclaration dans les informations. Commencez à penser autrement. Soyez curieux. Creusez en profondeur. Tout est là pour ceux qui creusent le sujet.
5. Ces positions contradictoires et dichotomiques me semblent bizarres. Et de toute façon pas très encourageantes.
Ce n’est pas à moi de vous rendre cela plus compréhensible ou plus facile à saisir.
Ce n’est pas à moi de vous encourager, mais à vous. Je vous suggère de faire preuve de curiosité et de lire avec l’intention de trouver les liens.
A.)Est-ce faire preuve de naïveté que d’attendre de n’IMPORTE quel politicien ou homme d’affaire qu’il soit transparent ou dise la vérité ?
Oui, dans l’environnement actuel. Espérons que cela soit en train de changer complètement.
B.)Si M. Trump a menti intentionnellement, ne s’est-il pas déjà présenté lui-même comme un menteur ? Et comment un menteur peut-il représenter les Américains, la République réinstaurée ou les bons gars ?
Ce n’est pas le cas. Il tient très exactement un rôle nécessaire pour aider les gens à s’adapter à ces changements. Ce n’est pas un mensonge ou mentir. Il s’agit, de manière sous-jacente d’assumer un rôle très courageux qu’il a accepté de tenir. Il considère la vue d’ensemble, que vous ne pouvez voir. Il contribue au retour à la Constitution , NESARA, l’éviction de la Cabale , etc. Son style grossier était nécessaire pour unir une population aussi disparate. Cela a marché. Nous nous sommes unis sous une seule cause, sortir de la corruption.
C.)Et, si ce n’est pas débloqué maintenant, devons-nous nous attendre à ce qu’après son intronisation, il révoque par décret présidentiel la participation des Etats-Unis à l’Accord de Paris comme il s’y est engagé publiquement, ou qu’il revienne sur sa promesse de campagne ?
Laissez les choses se faire et prenez plaisir à deviner ce qu’ils vont en faire. Cela va aller dans un sens qui va vous ravir.
D.)Je ne suis qu’une vieille femme, une grand-mère. Et je suis facilement perturbée. Qu’est-ce qui m’échappe dans cette affaire ?
Puis-je vous féliciter, ma chère. De la vigueur avec laquelle vous abordez le sujet, en posant des questions aussi pertinentes et en essayant de découvrir la vérité. Vous avez toute mon admiration. Ne lâchez rien. Il faut du temps pour accepter une couche après l’autre, que la corruption est omniprésente, profondément enracinée, que les informations sont prédéterminées, que des populations entières sont manipulées ou éliminées, etc. Après avoir compris tout cela, il se produira un éveil à la bonté incroyable qui est présente pour contrebalancer tout cela. Vous allez rencontrer des gens étonnants. Merci Grand-mère HPD. Restez comme vous êtes.
Merci, Grand-mère HPD
Contribution soumise par Suzi le 10 novembre 2016
Etant donné le discours de victoire de Trump dans lequel il a déclaré qu’il travaillait pour Nous le Peuple, je suis amené à croire qu’il est à la fois familier et favorable au mouvement de restauration.
Je vois plutôt la mise en place de NESARA. Je pense que c’est presque fait, pratique et beaucoup plus simple. Cela ne signifie pas qu’Anna n’ait pas raison. Je ne me préoccupe pas de lire ses longues dissertations et je ne suis pas d’accord avec tout ce qu’elle écrit.
Cela pourrait constituer une solution gagnante, alors que de nombreuses politiques de Trump ne sont pas éloignées des objectifs et des principes de la Restauration et de NESARA. Trump, tout comme George Washington, n’est pas avide de pouvoir et n’a pas vraiment besoin de cette fonction et aime l’Amérique.
Note : une telle fusion n’est peut-être pas possible, mais nous espérons et prions pour que de telles discussions aient lieu.
Bon Dieu, ils ont fait du bon travail si vous pensez que Trump pense accidentellement comme NESARA. Ces phrases similaires ne sont pas dues au hasard. C’est là où vous pouvez commencer à entrevoir la réalité, n’est-ce pas ? Ces phrases ont été soigneusement pesées et sélectionnées pour donner exactement le ton qui convient pour l’acceptation de NESARA. Etant donné que c’est une telle priorité. Pourquoi éviteraient-ils une élection aussi controversée qui a mis le doigt sur tous les points sensibles pour eux pour y réagir par la corruption et le mal ? Ils ne le feraient pas.
Je crois que Trump est sincère dans son amour pour le pays et le peuple. Je pense qu’il a été surpris combien cela l’a touché dans sa rencontre avec les foules. Était-ce le cas dès le début ? Je ne sais pas, mais je pense que cela l’a été à la fin.
Contribution soumise anonymement le 10 novembre 2016
Messieurs,
J’ai traversé des hauts et des bas pendant 9 ans et demi et jusqu’ici je n’avais jamais eu connaissance d’informations sur les Extraterrestres et la Terre Intérieure. Cela ressemble à un épisode des X-files. C’est dur, très dur à digérer.
Longue vie à la Nouvelle République et je suis impatient que tout se mette en place. La Réévaluation ne devrait pas tarder, je viens juste de constater que nous avions perdu notre assurance-santé.
Et si la maladie disparaissait.
RÉPONSE : De toutes les questions, je trouve que celle-ci est la plus étonnante. C’est un contrepoint magnifique aux nombreux arguments négatifs publiés aujourd’hui où tous ceux qui ont une attitude négative semblent s’être exprimés. C’est le genre de personne qui est le sujet de toute cette affaire.
Vous évoquez un des aspects les plus controversés et les plus délicats qui devront être abordés par les changements en cours dans le monde. Pauvre de moi.
Je pense vous faire part de quelques réflexions de ma part alors que vous examinez les aspects de l’implication des Extraterrestres.
Croyez-vous que le gouvernement des Etats-Unis soit capable de vous mentir ?
S’ils ont menti aux gens par le passé, hésiteraient-ils à mentir à l’avenir sur n’importe quel sujet ?
Le gouvernement a-t-il fait preuve d’un manque de confiance dans la capacité intellectuelle et émotionnelle du peuple américain à comprendre ou accepter toute information dans ce domaine ?
Y a-t-il des masses d’informations disponibles qui vous amèneraient à vous poser des questions ?
Avez-vous réfléchi aux implications s’il s’avérait que c’était la vérité ?
Avez-vous pris en compte comment Dieu pourrait trouver sa place dans une telle réalité ?
Permettez-moi de vous faire part de ma propre perspective. Lorsque je suis dans la confusion dans ce domaine ou lorsque j’en ai examiné les implications pour la première fois, je me suis tourné vers mes amis Amérindiens parce que je savais qu’ils avaient fréquemment abordé la question des peuples stellaires. J’ai trouvé leur contribution d’une valeur incommensurable.
Je ne vais pas énoncer ce soir à quelles conclusions je suis arrivé ou quelles ont été mes expériences personnelles. Je réserve cela pour une autre occasion. Ce soir, je vous invite à examiner mes questions et à y réfléchir dans le calme pendant un moment.
En vous souhaitant à tous une bonne soirée avant de passer dans une nouvelle réalité à maints égards.
VERITAS
Traduction de Patrick T.
Copyright 2016 - Tous droits réservés VERITAS WITTICISMS LLC
----------------
** Voir l’article à ce jour :
LES ARNAQUES AU RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE.