21/07 - L'ATTENTAT DE NICE VU DE L'INDE :
L’ÉCHEC DE L'ANTITERRORISME EN OCCIDENT.
Une petite entrée en matière :
L’ÉCHEC DE L'ANTITERRORISME EN OCCIDENT.
Une petite entrée en matière :
 |
| Ou comment ajouter du stress supplémentaire à la population. |
L'Etat d'urgence bidon ne sert qu'à contrôler un peu plus et à limiter les libertés des français. Tous les prétextes sont devenus bons pour faire passer les lois les plus libérales sans rencontrer d'opposition.Il était facile et peu coûteux de mettre le dispositif ci-contre aux entrées de la Promenade des anglais. Alors que les caméras coûteuses installées en grand nombre pour NOUS contrôler, n'ont servi à rien.
Ils aurait mis un tel barrage et l'aurait retiré afin de laisser le camion qui aurait dit avoir une livraison à faire :-) comme ils ont retiré les rochers après la fin de l'Euro.
Etat d’urgence prolongé grâce à cet attentat dont c'était le but. Ils ont peur de notre rentrée de vacances en forme et de notre rage contre leur acharnement à nous imposer leur Loi du Travail.
Ils aurait mis un tel barrage et l'aurait retiré afin de laisser le camion qui aurait dit avoir une livraison à faire :-) comme ils ont retiré les rochers après la fin de l'Euro.
Etat d’urgence prolongé grâce à cet attentat dont c'était le but. Ils ont peur de notre rentrée de vacances en forme et de notre rage contre leur acharnement à nous imposer leur Loi du Travail.
Nous devons subir la gênes des contrôles, des fouilles, de voir des forces armées partout dans les grandes villes, des caméras partout, des dépenses considérables, l'état d'urgence qui n'en finit pas, pour voir un camion débouler dans un endroit où il n'aurait jamais du arriver et transformer une fête nationale en carnage et nous rendre compte une fois de plus que l'état d'urgence n'est pas là pour nous protéger, mais pour nous enfermer.
Nice, qui sont les commanditaires?
Hollande aime le foot, donc pas de terroristes pendant la coupe. Facile de comprendre qui sont les commanditaires !
Nice, qui sont les commanditaires?
Hollande aime le foot, donc pas de terroristes pendant la coupe. Facile de comprendre qui sont les commanditaires !
Manque de chance, tout avait été organisé pour que la France gagne, mais Dieu était du côté des portugais, moins arrogants et qui ont eu la victoire sobre alors que les français et les allemands n'ont pas supporté leur défaite. Alors, nous avons eu droit aussitôt à la reprise des attentats de nos dictateurs qui ont peur car ils savent que leurs jours sont comptés.
![]()
-----------------------------------------Ça serait amusant si ça n'était pas triste !
L'ATTENTAT DE NICE VU DE L'INDE qui rient bien de notre naïveté et de notre peur au sujet de tout et n'importe quoi surtout.
L'Amour est l'antidote de la peur.
Quelles leçons tirer de l'attentat de Nice ? L'avis d'un journaliste indien
Firstpost – L’heure n’est pas seulement aux condoléances : elle est aussi à l’analyse. C’est en tout cas l’avis du journaliste Raghavan Jagannathan qui martèle dans le quotidien indien Firstpost :«L’attaque de Nice […] révèle l’échec de la stratégie antiterroriste occidentale.» Le papier s’ouvre sur quatre constats. Les deux premiers semblent convenus : «aucun Etat n’est à même d’éradiquer le terrorisme quelle que soit la sophistication de ses renseignements ; une attaque terroriste frappe toujours les esprits et impose des dépenses gouvernementales même en cas d’échec. Raghavan Jagannathan poursuit néanmoins avec un argument plus étonnant : les réponses «musclées» des Etats occidentaux pourraient rendre le terrorisme encore plus «attractif». Il explique ainsi que des apprentis terroristes seraient plus tentés de perpétrer un attentat «en Amérique ou en Europe» où l’enjeu parait plus important qu’en Inde, par exemple – où la réalisation d’une telle attaque semble «plus simple»et où l’opinion publique n’est pas aussi «obsédée» par la terreur. Enfin, Raghavan Jagannathan conclut sa liste de constats en affirmant que les réseaux sociaux jouent un rôle crucial dans la radicalisation.
Mais alors, existe-t-il une meilleure façon d’éradiquer le terrorisme ? S’il est impossible de se débarrasser de la terreur en elle-même, Raghavan Jagannathan esquisse plusieurs pistes d’action à moyen et long terme. D’abord, réduire la couverture des attaques, qui constituent «l’oxygène» des terroristes. Ensuite, encourager les individus à informer les autorités de toute radicalisation touchant leur entourage car « les proches remarquent souvent un changement bien avant qu’un attentat ne soit perpétré ». A cela s’ajoute la nécessité de réduire la dépendance à la technologie en matière de renseignements, en accordant plus d’importance au renseignement humain. Raghavan Jagannathan dénonce également les «ralentissements» causés par le«politiquement correct» et certaines alliances diplomatiques, comme celle des Etats-Unis avec l’Arabie Saoudite et le Pakistan – que le journaliste décrit comme des «soutiens à l’islamisme et à la culture djihadiste». Enfin, le journaliste conclut en incitant l’Occident à s’inspirer de l’Inde – c’est-à-dire à développer une «vision karmique»des conséquences du terrorisme, comme celles des «catastrophes naturelles». Cela permettrait de lui accorder moins de crédit, et donc de le rendre moins attirant.